造成本次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，依法应承担70%的责任。黄某丁未取得机动车驾驶证且驾驶无牌号货运机动车载客，对此次事故的损害后果应负次要责任， 投保人提示或者明确说明的义务，否则免责条款不产生效力。张某陈述其在订立保险合同时，不知道保险条款中有免责条款，太保广经支公司也未尽告知义务。 ...

由太平洋财险南阳支公司负担。 太平洋财险南阳支公司上诉称：一审法院判决认为上诉人未尽到明确说明义务是完全错误的。我国《保险法》明确规定：“订立保险合同，保险人应当 该条款的真实含义和法律后果，故该免责条款不产生效力，因此上诉人太平洋财险南阳支公司上诉称其完全尽到了说明义务的理由不能成立，本院不予支持。 ...

，证据单一，证明力明显不够。综上所述，本院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及被保险人不产生效力， 8223.03元。 案件受理费4300元、鉴定费2000元由上述三被告共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该免责条款不产生效力。也就是说，保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中所 。本案中，长安公司没有举证证明自己对该免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务，故该免责条款对被保险人张某某不具有约束力。长安公司对本案 ...

，人保金融街营业部表明其拒绝赔付的理由是火灾原因不明和严某某提供的证明无法说明事故的性质。 一审法院判决认定：严某某向人保金融街营业部投保机动车辆损失险等 已尽合理提示及说明义务未提供相应证据证明，因此，没有尽到《中华人民共和国保险法》第十八条规定的保险人的“明确说明”义务，上述免责条款无效。严某某在 ...

不能成立。因被告未就该免责条款向投保人或被保险人明确说明或解释。根据合同法和保险法的规定，被告作为提供格式条款的一方未向投保人和被保险人尽到明确说明义务 原告白某某，冯某某保险金x元。限本判决生效后10日内一次性付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二 ...

原因引起的火灾造成的保险车辆的损失和费用，我公司不负责赔偿。”另外，我公司已尽告知义务，原告在投保单的投保人声明处加盖公章，已明示保险人告知义务完成，故请求 》第八条第五项规定的免责条款，上诉人应依据《中华人民共和国保险法》第十八条规定向被上诉人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。根据最高 ...

支公司签订机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。结合本案的事实和证据，在本案中，太平洋保险朝阳 ，更没有以任何方式将有关免责条款的概念、内容和法律后果提示投保人注意。因此，上诉人对投保人和被上诉人未尽到明确说明的义务，违反了保险法第18 ...

死亡赔偿金10万元及货主货物损失x元不成立。同时，原审认定我公司未就免责条款向联发公司作出明确说明与事实不符。请求撤销原判，依法驳回联发公司的诉讼请求。 应承担举证不能的法律后果。因此，第三者责任某险条款中的免责条款，因财保公司没有向联发公司尽到明确说明义务而对王某没有约束力。 关于保险责任某承担 王 ...

法律规定，应予支持。太平洋保险公司关于其已将免责条款在保险单上书面明示，尽到了说明义务，以该免责条款而不予理赔的答辩理由不成立，本院不予支持 有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付屈某甲保险赔偿金x.41元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...