日，母某某与中设公司签订《内部承包合同》，由母某某承建《南海鑫城土建及水电安装工程施工合同》所列工程的部份工程。2004年开工建设，2005年6 中设公司第八项目部的施工行为实际上是母某某的个人承建行为。傲博公司认为中设公司第八项目部施工质量和进度违反约定，进而迟延交房，起诉请求该项目部偿付违约金30 ...

，不具备内部承包条件，被告也不具备任何从事工程建设的资质，因而双方于2002年9月20日签订的承包合同无效。被告承包工程后，又转让给陈某亭，此转让行为亦属 二建公司向尹XX追偿合法；2、塔吊租赁发生在尹XX擅自转包期间，根据合同的相对性，二建公司与陈某亭之间不发生法律关系，应由尹XX而非二建公司向陈某 ...

元，其他诉讼费用1000元，合计9510元，由二原告负担4000元，被告顺泰公司负担5510元。 朱某某、张某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、 主动权，其违反法律规定，与没有施工资质的个人签订工程承包合同，对合同无效应承担主要过错责任。上诉人明知自己没有承包建设工程的资质，却参与承包工程，对合同 ...

审理终结。 原审查明，罗某某原系万某公司职工，2003年9月2日罗某某与万某公司签订内部承包合同，万某公司将新型建材厂发包给罗某某经营，承包期为 罗某某提出本案系定性错误，原审法院应对双方承包合同关系进行全面审理的上诉主张，本院不予支持。罗某某以个人名义向万某公司出具借据，并将借款全部用于新型建材厂的 ...

。 原判认为：琼山市建与尧海公司签订的建筑工程承包合同依法成立，应为有效合同。琼山市建依合同约定已完成基础工程，其工程造价经琼海市建设银行决算确定为（ 合伙型联营是正确，依据法律应承担连带责任。(3)关于个人能否成立合伙联营的主体的问题，在最高人民法院《关于审理联营合同纠纷若干问题》第三条第一款中已作 ...

难以服人。综上，我司认为：1、如确认我司与二处签订的内部承包合同有效，则郑某某个人并不等同于二处，其不具备诉讼主体资格，应判决驳回起诉 ，做好施工准备。同年11月20日，上诉人与三亚珠江公司正式签订了《工程承包合同》，合同约定：由建设单位三亚珠江公司将“珠江花园新村”综合小区工程之“珠江花园别墅”工程 ...

抵押金人民币2万元。 1996年5月，通宇建筑公司与案外人上海通宇房地产开发公司签订工程承包合同，由上海通宇房地产开发公司将坐落于浦东新区X镇X路的通 建筑公司出具的欠条、风险抵押金收据等书证证明属实。 本院认为，建设工程的发包、承包应当遵守法律规定，通宇建筑公司与不具备建筑工程施工资质的王某某签订《 ...

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2001年10月18日，被告中铁二局集团有限公司海南分公司(原为中铁二局集团海南公司)与上海中远建设总 资格，而且也没有查清被上诉人是否具有承建桥梁资质的情况下就与被上诉人何某某个人签订内部承包工程合同，将博鳌水城太阳城B、C岛三座桥梁转包给 ...

一审法庭辩论终结前未能提供已办理有关手续的证据。 原一审法院认为，捷迅公司与湖滨公司签订的建设工程承包合同，因捷迅公司未办理有关的施工手续，故合同无效。 该部分的工程款。宋继贞虽作证在鉴证纪要签字是个人行为，但因规划许可证和施工许可证上均载明捷迅公司所发包的光辉大厦工程土地使用权人和房产所有权人均为宋 ...

，工程款已全部支付陈永明，陈永明个人的欠款与大成公司无关，并提供2002年8月2日大成公司与陈永明签订的承包合同及陈永明的收条95张予以证实 明的承包合同，该承包合同约定：甲方承建的东营正汉不锈钢展销中心综合楼工程，承包给乙方进行施工，工程造价105万元，承包方式为包工包料；以最终与建设单位的结算为准 ...