事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，应受法律保护。被告在庭审中提出借款系原经理个人行为而不是公司的行为，因被告提不出足够的证据予以佐证，本院不予支持。原告 15日不交还款，办公大楼归吴某某同志属有。借方如有资金提前还款也可以。此据，东方市副食公司经办人:符小娇、李三弟。上诉人出具借条后，并在借条上盖 ...

明确的责任承担者，均是王某某代表振兴公司签字的，振兴公司尚欠粮食公司的承包金和借款应由振兴公司负责偿还，对此，王某某个人不承担偿还义务。金光公司并不 情况下，可以变卖该抵押物清偿债务。粮食公司经有关部门批准更名为粮油公司，并承接粮食公司的债权债务，故本案中振兴公司对粮食公司承担的债务直接向粮油公司履行 ...

万元无异议，对此予以确认，因被告提供的2001年12月10日的31万元是原告个人签字的借款结算单，故对原告称该款未支付的主张不予采信。综上，原告发生 行政复议或者行政诉讼的范围。据此，关于石大卓某公司应给许某交纳的社会保险金标准及起始时间等问题，许某可以向行政主管部门申请解决。 关于许某所得收入的纳税 ...

擅自决定的行为；3、原审被告人王某个人决定以单位名义将公款借给其他单位使用，个人谋取了私利，已构成挪用公款罪。兰溪市人民法院(2003)兰刑初字第X号刑事判决书对挪用 董事签字，王某一人签字是不行的。股东企业因资金某难，可以向公司适当借款，用于周转。这在公司章程上是没有的，但在股东会上定下来的。但也要 ...

解释，且其提供的证人韩东也称该款是给张某的“固定回报”，因此，可以认定99年9月至12月京都公司向张某支付利息24万元。此外，一审时京都公司提交其向 上述行为，应视为与履行职务相关的行为，故该笔借款应由京都公司承担责任。京都公司主张的韩东个人借款由其个人偿还的理由不能成立，本院不予支持。至于京都公司所 ...

诉讼保全费2,550元，共计8,600元，由盛某负担。 宣判后，盛某不服，向大连市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判，改判本案案由为合作开发房地产纠纷，因双方债权债务 有其法定代表人签字认可，故可以认定该借据的借款人为万业公司。盛某在取走该借据所载明的支票后，将案涉的30万元存入其个人账户上，两天后便 ...

武汉某担保公司未向法庭提交证据。 经审理查明，2010年6月22日，浦发银行某支行在浦发银行某分行的授权下与邱某签订了一份个人借款(综合)合同 为贷款发放日；4、还款方式到期一次性归还本息；5、借款人有违约事件，贷款人可以按中国人民银行有关规定计收罚息；贷款人要求借款人另行提供经贷款人认可的保证、抵某 ...

事实的证据有：1.额度借款申请表，证明被告申请额度借款的事实；2.个人借款额度合同，证明被告向原告借款的事实；3.个人额度借款抵押合同，证明被告将道县 的事实。上述证据均经庭审质证，可以作为本案定案的依据。 本院认为:本案系金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司道县支行与被告李某签订的《 ...

，向本院提交如下证据： 证据一，个人住房贷款申请书。拟证明被告宋某因购买众一公司房产向湘潭建行申请按揭贷款，借款意思表真实。 证据二，按揭贷款谈话 的其他诉讼请求。 本案案件受理费3820元，由原告众一公司负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人：孙长江，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...