该证据与本案无关；证据6不具备公证、认证手续，且被控对象为林铭郎个人，与本案无关。 基于双方当事人发表的质证意见，本院认证如下： 对于原告证据1，鉴于 ，原告未主张其他方面的经济损失。 本院认为：原告日跃公司与被告快乐谷公司签订的涉案《合作草约》及《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定， ...

起诉，要求出版社赔偿经济损失364100.5元。 一审法院认为，三文公司和出版社签订《协议书》，名为合作办刊，实为变相的出租出版物某某。出版社提供期刊某某给三文 出版的规定。依据《出版管理条例》第二十二条关于出版单位不得向任何单位或者个人出售或者以其他形式转让本单位的名称、书号、刊某或者版号、版面，并 ...

建设，与答辩人无关，乃是其个人债务；即便涉案款用于广西百色××项目建设，但这只是其为履行《合某承建广西百色××工程协议书》而应尽的单方义务， 3、委托书，证明蔡××同意原告代位行使其在被告处的债权。 被告××房地产开发公司和被告中国××企业有限公司没有提交证据。 被告广西分公司在答辩期内提交的证据：1 ...

执某第179案]两案中，形成两份执某裁定书，以充分的证据和理由认定了XXXX公司和XXXXX公司系紧密合某型联营关系，两份执某裁定已经生效并发生既判力 不是联营关系。 证据二、《委托经营合某》、《委托销售合某》、《税收协议书》、《补充协议》。证明双方不存在共同投资、共同经营、共担风险的联营关系。 证据 ...

交通建设机械施工公司与陈某签订的《工程劳务合作协议书》；2.陈某的《身份证》复印件；3.横县X镇新龙石场《工商电脑咨询单》；4.个人独资企业设立登记 、8，与本案无直接关联，本院不确认为认定本案事实的证据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈某，查明案件事实如下： 2009年8月2日作为甲方的梧州 ...

的商标等。此授权书有效期自颁发之日起至2004年12月30日止。美国拓能公司个人独资全权拥有人：姚某（签字）。” 成都拓能先后于2001年5月22日和 之一，大恒公司无权对姚某的共有份额主张权利。根据《合作协议书》及《备忘录》的约定，姚某和大恒公司对涉案软件的利益分成约定为各占50%。考虑诉争软件的 ...

正确，请求驳回上诉，维持原判。 姜某某未作答辩。 住宅公司向本院提交了《合作开发协议》、《联合开发协议书》、《泰丰苑小区商铺分配协议》、《说明》等 亦就该部分工程与其进行结算，并以个人名义出具了工程款欠条，故欠条上载明的欠款数额应予确认。基于上述无效建设工程施工合同和转包合同所产生的民事法律责任，姜 ...

村的法定代表人，前任村委会副书记祝守凡和现任村委会主任宋某某均是全体村民合法选举产生的，村委会负责人的行为不是个人行为，而是职务行为。一审判决对营 子村屯建设联合开发协议书》，协议约定，双方开发的土地总面积是30万平方米，其中包括村民住房安置的土地。对于30万平方米的合作开发，凯际公司给予劳动力补偿、 ...

刘某某在有能力归还5台“斯太尔”牌汽车的情况下，将5台车用于偿还个人债务，拒不归还万里公司。 上述事实，有以下证据证实： （1）被告人刘某某供述：2002年4 与万里公司的陈xx商谈了合作事宜，当时刘xx和陈xx都见了此执照。2002年7月其以新豫公司的名义与万里公司签订了合作协议书。刚成立的新豫公司 ...

年4月30日，双方同意将上述13套房屋预售登记在席春玲、崔巍、李某某个人名下，在预售登记清单的下方，双方又书面约定：“同意将以上13套房屋办理在以上三 请求确认无效的合同条款范围，故该问题与本案无关。本案争议协议书的签订方是精达公司和泰利公司，精达公司主张应追加三个受让别墅的自然人为本案被告，缺乏依据 ...