某某负担。 柒某某不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称： 一、被上诉人为了逃避债务，恶意串通、以合法形式掩盖非法目的进行财产处分。被上诉人陈某甲自1993年起 登记内容的变更并未经过向社会公示的程序，因此，无证据表明柒某某当时知道公司股东变更的情况。柒某某主张是在2008年3月4日知道股权转让的事实 ...

股金，而是借款。 证据三：转让协议复印件一份，证明宏发公司股东为逃避债务，恶意将公司卖给陈XX。 证据四：襄城县工商行政管理局注册股出具的说明 而且被告襄城县宏发新型建材有限公司提供的转让协议上也明确约定“转让前的一切债权债务均由甲方即襄城县宏发新型建材有限公司承担”。故襄城县宏发新型建材有限公司应对 ...

万元与500万元的借款担保问题。建筑公司认为上述两笔借款共1200万元实乃南海建行与房地产公司恶意串通骗取保证，建筑公司依法不承担保证责任。第一，根据 复息]。逾期履行，则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、原告中国建设银行南海市支行对被告南海市房地产总公司提供抵押的座落于 ...

确认合同无效，从而逃避责任。如果对这种恶意抗辩行为给予肯定，则不符合确认合同无效的目的，也不利于制裁违法的恶意抗辩的行为人。尤其是因为卓兴公司的过错行为，本案 人之一，负有与租船人相同的义务，但上述合同条款并没有关于债务转让(债的加入)或者卓兴公司是租船人的内容，该主张没有事实依据和法律依据，本院不予 ...

年12月23日，大连市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称大连市国资委）向一建公司所隶属的大连市建设工程集团有限公司下发了大国资改革（2005）X号文件《关于 的企业自管房移交行为，江建集团主张一建公司恶意转让财产逃避债务依据不足，本院不予支持。一建公司与建鑫公司之间签订的《自管房移交协议》，经 ...

公司归还其借款483.5万元及利息。在法院强制执行时得知，新世纪公司法定代表人李某乙为逃避债务，于2007年6月3日擅自以自己的名义与吴庄村X组 虽有添加和修改部分，但不影响协议本身的成立和生效，更没有任何证据证明双方具有恶意串通及低价转让财产的行为。三、原审判决适用法律错误。首先，原审法院没有按照杜 ...

时，黄某某却一拖再拖。后黄某某又提出要与刘某合作办厂，刘某不知黄某某只是恶意磋商，便投入量人力、物力，派专车配合黄某某进行考察调研，日常费用除住宿外全部由 在刘某已做了充分让步的情况下写的。虽然黄某某在2001年11月18日为逃避债务曾向中山市公安局民众分局报案谎称《欠条》是刘某胁迫他写下的，但该局经 ...

依法应承担某带清偿责任。另一方面潘某作为泰力公司股东恶意利用公司的独立法人人格地位，逃避债务，严重地损害了公司债权人江麓公司的利益，依法亦应对公司 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费45415元，财产保全费5000元，合计50415元，由三 ...

，系另一法律关系，本案不予审理，而且，被告无证据证明原告与分公某员工丁某恶意串通使用该笔款项。故被告该抗辩某由不成立，本院不予支持。 原告主张归还借条确认的 合川法院，被告应当知道，被告不主动参与诉某反而在此期间注销分公某，系明显逃避债务行为。分公某不具备法人资格，分公某注销或未注销，其对外债务均应由 ...

孙某在支付部分房款后，以种种借口不再付款，经多次催要未果，至今仍欠65万元。为逃避债务，孙某于2010年4月6日将上述房屋卖与宋某，后采取撬锁的方式强行 月9日，宋某向孙某支付了全部房款，并向中介公司支付服务费和契税x元。综上，宋某与孙某之间不存在恶意串通的主观要件，亦不存在交易价格显失公平的客观条件 ...