、改判第一被上诉人偿还上诉人欠款本息２５５７７８８４．５５元。 ３、改判第二被上诉人对上述债务承担连带偿还责任。４、判令由第一、第二被上诉人承担本案一、二审全部 无效而实际意图恶意逃避债务的嫌疑，严重损害了上诉人作为善意竞买人的合法权益。如果当时本案债权依法不能转让，为什么在长城资产管理公司海口办告知 ...

,634.73元，其中500万元为股本金，其余15,402,634.73元为借款；芙蓉公司将在2000年11月20日前将15,402,634.73元的本金及利息归还给 的合法形式掩盖芙蓉公司恶意逃避债务的行为，侵犯了债权人的合法权益，遂于2008年6月5日，以芙蓉公司、辉煌公司、飞宇公司为被告向上海市 ...

事实一致。 漯河市中级人民法院再审认为：1997年2月18日的借款担保合同明确约定自来水公司的保证期间自1997年2月18日至同年12月18日；1997年7月 项下的抵押物享有优先受偿权。2、自来水公司通过低估、恶意抵债等一系列行为非法转移鸿发公司的财产，恶意逃避债务，侵害了农行源汇支行的债权，构成 ...

再审判决作出、送达同时完成房产过户，卖房款也未用于清偿其对宏济堂公司的债务，因此，颐合兴业公司恶意逃债的目的暴露无疑，邓某、沈某二人作为被告颐合兴业公司 ，房屋转让的时间又发生在法院再审、重审期间，故颐合兴业公司与邓某、沈某间的房屋转让行为显系逃避债务之目的。四、2007年12月25日宏济堂公司向济南 ...

没有任何权利义务关系。原告没有对被告豫呈祥拍卖公司依法经营活动的审查和监督权利。综上所述，原告为达到恶意逃避债务，侵占国有资产的目的，歪曲事实，恶意 之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告河南省豫呈祥拍卖有限责任公司接受被告中国农业银行股份有限公司信阳分行的委托于2011年1月25日对位于 ...

金穗油脂有限公司。住所地：郑州市高新技术开发区X街X号。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托代理人：宋雅芳，河南郑大律师事务所律师。 委托代理人：王某某， 本案争议的焦点是康大公司、金穗公司签订的转让合同的效力。首先是转让合同的目的，即转让合同是企业经营的正常需要还是恶意逃避债务。从本案事实看， ...

知道建材公司提起了(2003)佛中法民一初字第X号案诉讼。并由此知道置地公司与建材公司恶意串通，订立了无偿转让债权的合同。在此情况下，信托公司希望 公司订立的无偿转让债权行为，正是利用其股东地位和建材公司独立法人地位，逃避债务，损害了作为债权人的信托公司的利益。该份无偿转让债权的合同，属违反法律强制性 ...

合同，继续履行。诉讼费5200元，由二被告负担。 宣判后，上诉人郑州绿城公司不服鲁山县人民法院(2008)鲁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决 第六条规定了诚实信用原则，但被上诉人杨某某为达到其恶意逃避债务的非法目的，与被上诉人周某某恶意串通，使我在受欺诈情况下违背自己真实意思的 ...

可以通过正常途径找到第三人，并不存在下落不明的情况，相反是原告恶意逃避债务下落不明；2、在被告公司章程、决议等工商局备案材料中，即使并非完全由朱某乙 章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （ ...

、厂房、机器设备、环保设施、办公室设备及相关附属设施、车辆等全部固定资产，南方公司支付人民币880万元。根据2008年5月20日，济源阳光会计师事务所出具的审计报告 应按《备忘录》约定内容偿付欠款。二、郑某某滥用股东权力清算源诚公司，恶意逃避债务，应与源诚公司承担连带清偿责任。首先，郑某某作为源诚公司 ...