XX公司将工程转包给杨XX之后就没再进行过任何施工，不可能在4月4日让姬XX安排挖掘机进场施工。那么，由此可以认定答辩人是在受杨XX雇佣， 责任符合法律规定，上诉人杨XX在本案中应当承担民事赔偿责任。关于上诉人XX公司是否应当与上诉人杨XX承担连带赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，所出具的鉴定报告经过了双方当事人的质证，可以作为认定本案讼争工程款数额的依据。其X号鉴定报告显示，黄梅家园1#楼的工程 ，主审法官代替原告追加诉讼请求，滥用审判权。2、剥夺昊源公司的诉权。原告起诉,昊源公司根据法律规定单独提起一个诉讼，后合并审理，作为反诉对待，原审以 ...

公司，取得了法定的管理经营资质，并取得了小业主的信任，接受了小业主的委托；原告无权对我公司是否具有履行管理经营的民事责任能力提出异议!况且，我公司 。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。 本案争议的焦点如下： 一、被告郴州春秋地产顾问有限公司在本案所 ...

对此，一审法院认为，专利无效审查程序审查的是专利的有效性，本案只审查天兴公司是否于涉案专利申请日之前就已经生产、销售了与涉案被控产品主要技术特征相同 可能高于其以外观设计专利权作为权利基础起诉所获得的赔偿，因此应视为其要求按照实用新型专利权进行保护。因此，厚谕公司不能再以本案外观设计专利权作为权利基础 ...

款的规定适用复议前置的理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否超过起诉期限的问题，省国土资源厅、有色地质三大队、鑫膊聚实业公司均未向本院提交超过起诉期限的 该时间应是省国土资源厅2006年1月26日批准转让并向鑫膊聚实业公司颁发许可证后，可以证明在审查、签批阶段有色地质三大队均未提交评估结果确认书。省 ...

规定适用复议前置的理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否超过起诉期限的问题，省国土资源厅、有色地质三大队、鑫膊聚实业公司均未向本院提交起过起诉期限的 应是2005年12月30日作出豫探转〔2005〕X号探矿权转让审批通知后，可以证明在审查、审批阶段有色地质三大队均未提交评估结果确认书。省国土资源厅在 ...

现场检查只是对研制过程是否符合真实性要求作出的判定，并非对研制技术进行审核，该报告单只是要求退回注册申请，不是不能再申请。山海丹公司完全可以在完善生产和 北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，依法驳回起诉；2、一、二审诉讼费均由山海丹公司承担。其上诉理由是：一、一审法院认定事实不符， ...

，于是向本院提起诉讼。被告则一方面向英国伦敦提起仲裁，另一方面对原告的向本院起诉提出管辖权异议。 本院认为，原、被告之间的管辖权纠纷是基于提单引起的海上货物 中国法律认可航次租船合同条款并入提单的效力。但对定期租船合同的条款是否可以并入提单，中国的《海商法》和其他有关法律对此没有明确规定。 本院认为， ...

是3月签订，开盘是7月之后，所以并不在意销售业绩，认为可以在约定销售截止日12月31日之后再延长签约与开盘之间差距的4、5个月时间。所以在2006 本案争议不具有关联性，本院不予确认。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为华业行公司是否存在根本违约行为，宣福公司单方 ...

，获得x元的赔偿金。葛某某认为：六被上诉人无权再以雇佣关系为由起诉。因为，由于被上诉人已起诉肇事方，现在再起诉雇主，要求赔偿，实际上是剥夺了雇主在承担赔偿 范围之内，故时某林的死亡应认定为工伤。 第二个争议焦点：嘉豫建设公司是否应承担赔偿责任的问题。经原审法院审理查明，2007年10月份，嘉豫建设公司 ...