鉴定申请，本院不予准许。 综上，对于本案事实存在的主要争议，结合本院确认的有效证据分析如下： 关于原、被告之间的借某是否约定了利某及违约金：根据担保 应承担共同还款责任。经本院查明，原告向被告借某用于蓝山公司生产经营，虽然蓝山公司是有限责任公司，系独立法人，但由于蓝山公司系被告夫妻投资设立，完全属于 ...

焦山建材的股权，不包括集资款；7、借条，用以证明2006年9月13日原告向中银科技借款x元，应冲抵中银科技应支付给原告的收购款；8、委某、交通 与被告中银科技所签订的《收购协议书》，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。协议签订后，原告及其他股东、投资人协助被告中银科技办理了焦山建材的工商 ...

的资金全都不再由文某学经手管理，文某学本人虽是公司法人代表也不能再从公司财务预支或借取任何资金。再且，文某学两年来已借款上百万元，借款人数涉及几十人有余 15日才登记至被告文某名下，但该房屋的购买时间早于文某学向原告借款的时间，且系以被告文某的个人名义购买和登记，因此该房屋应认定为系文某学与被告沈某于 ...

由文某学经手管理，文某学本人虽是公司法人代表也不能再从公司财务预支或借取任何资金。再且，文某学两年来已借款上百万元，借款人数涉及几 花园竹园区X-X号房屋，同日亦由被告文某以其个人名义与湖南协力房地产开发（集团）有限公司签订《“碧玉花园”土地转让合同》及与湖南协力房地产开发（集团）有限公司作为甲方与 ...

的资金全都不再由文某学经手管理，文某学本人虽是公司法人代表也不能再从公司财务预支或借取任何资金。再且，文某学两年来已借款上百万元，借款人数涉及几十人有余 15日才登记至被告文某名下，但该房屋的购买时间早于文某学向原告借款的时间，且系以被告文某的个人名义购买和登记，因此该房屋应认定为系文某学与被告沈某于 ...

由文某学经手管理，文某学本人虽是公司法人代表也不能再从公司财务预支或借取任何资金。再且，文某学两年来已借款上百万元，借款人数涉及几 花园竹园区X-X号房屋，同日亦由被告文某以其个人名义与湖南协力房地产开发（集团）有限公司签订《“碧玉花园”土地转让合同》及与湖南协力房地产开发（集团）有限公司作为甲方与 ...

由文某学经手管理，文某学本人虽是公司法人代表也不能再从公司财务预支或借取任何资金。再且，文某学两年来已借款上百万元，借款人数涉及几 花园竹园区X-X号房屋，同日亦由被告文某以其个人名义与湖南协力房地产开发（集团）有限公司签订《“碧玉花园”土地转让合同》及与湖南协力房地产开发（集团）有限公司作为甲方与 ...

。原告质证称，对第一组证据的真实性无异议，但该证据只能证明王某某个人贷款的还款事实，与涉案的借款无关系。对第二组证据有异议，1、张二保与本案有利害关系 系2001年6月26日河南省温县怡光工贸（集团）公司法人授权办理（温）农银抵字（2001）第X号抵押合同的房产抵押手续的委托书，原告、第三人均无异议， ...

清。1、原审法院认定康某某的个人借款行为属于职务行为，应当由上诉人承担还款责任是错误的。《民法通则》第四十三条"企业法人对它的法定代表人和其他工作 法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。这就是法律所规定的“表见代表”行为。法律 ...

第二条约定内容，则香港分行放弃借款合同项下的其他债权，并同意免除曾某某对该笔欠款的个人担保责任。如西关时代广场公司没有按计划还款，将视为全部 ，依最高人民法院法(经)复(1989)X号文的规定，人民法院应按原生效的法律文书执行。该规定否定了人民法院未经审理确认执行和解协议效力程序而直接依据当事人在强制 ...