定该产品就属于“三无”产品。因缺陷产品致人损害的，确实应实行举证责任倒置，由缺陷产品的生产者承担举证责任，但涉案烟花并非缺陷产品。在本案中， 根据××××制造公司自愿补偿受害人一方的调解意见及因受害人之死给其家人造成精神损害的情况，判决作为涉案烟花生产厂家的××××制造公司适当给予郑××等5人增加补偿 ...

的规定。上诉人系采供血机构而非医疗机构，不应承担有关医疗侵权损害赔偿争议的举证责任倒置义务。请求二审法院改判上诉人徐州市红十字血液中心不承担 某某医疗费x元、住院伙食补助费4740元、护理费x元、交通费1000元、精神损害抚慰金x元”。 一审案件受理费2790元、鉴定费2200元，由徐州市中心医院承担 ...

造成的特殊侵权，适用的是无过错责任原则，在举证方面应当属于举证责任倒置的原则。一审判决只是简单的认为：侵权行为，损害后果，两者之间的因果关系，谁主张 举证：(1)因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼；(2)高某危险作业致人损害的侵权诉讼；……。”因此，根据以上法律及最高某民法院的相关解释规定，高某 ...

群生病、死亡与其使用购买被告的饲料存在因果关系。因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。我国法律仅规定应当赔偿直接损失而未对间接损失的计算标准加以规定，原告请求 结果是客观存在的事实。4、伪劣产品的缺陷与损害后果之间存在因果关系。5、一、二、再审法院适用举证责任倒置的分配原则于法有据。6、申请人没有证据 ...

。二、一审判决适用法律错误。上诉人认为，本案属举证责任倒置，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款 证明被上诉人对路面的管理确实存在瑕疵（包括交警的照片等），才导致上诉人受伤损害，而被上诉人根本没有证据证明自己没有过错，故被上诉人佛山市高明区X街道建设管理所 ...

人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任”的规定，是“加害人”适用举证责任倒置，而本案三上诉人并不是豆某江的死亡的“加害人 也不用受害人承担，如出现船只损坏，或其它海事赔偿纠纷等，受害人也不用承担连带责任。双方根本就没有“合伙协议”之类的书面约定，故双方之间的关系不具有合伙关系 ...

依据最高法院司法解释的规定，因环境污染某起的损害赔偿诉讼，适用举证责任倒置原则，本案再审判决仍适用一般举证责任原则，存在错误。五被告辩称，本案原审原告 并在原审原告上游水域的众多养殖户并未发生青蛙蝌蚪大批死亡的情况，原审原告所举证据也未能某明1994年在其养殖水域存在青蛙蝌蚪大批非正常死亡的普遍现象， ...

债权人与投资人相比，在企业法人资源信息的控制上严重不对称，因此应实行举证责任倒置，应由投资人或企业法人提供相关证据证明出资已经到位，若无法证明出资 高新技术开发区永发物资公司的股东滥用了公司人格如利用公司制度规避法律或债务、损害公司的独立性等；其三，原株洲高新技术开发区永发物资公司的公司人格滥用侵害了 ...

被上诉人厦门市便利民旧货调剂有限公司（下简称便利民公司）、黄某丙、厦门警备区财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2008）厦民初字第X号民事判决，向 责任并连带赔偿其损失缺乏事实和法律依据。潘龙公司主张本案应适用举证责任倒置没有法律依据，故原审判决驳回潘龙公司的诉讼请求并无不当，依法应予维持 ...

申请再审人李某某因与被申请人新乡市第二人民医院（以下简称新乡二院）医疗人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市中级人民法院(2005)新民中再字第X号民事判决，向 违反操作规范，应以鉴定中心的鉴定结论为准。关于举证责任倒置问题，在医疗纠纷案件中，医院应就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系或不存在医疗过错方面 ...