内容为土建施工，由城西公司承建邵阳县石齐学校的后续建设工程项目B工程，工程量为5100平方米；付款方式为主体工程至二层和第四层楼完成时，分别支付已 被告邵阳县石齐学校，被告邵阳市城西建筑工程公司只向第三人吴某某收取一定的管理费。 原审法院认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷。被告邵阳市城西建筑工程公司 ...

予以部分支持。三、关于凯乐公司主张的林业局应向其支付违约金及利息、裙楼管理费的问题。原审法院认为，凯乐公司与林业局双方在合同中约定的工程款给付条件是“若 。施工过程中，林业局变更外墙漆等项目的设计，凯乐公司曾提出顺延工期的要求。 本院认为，凯乐公司与林业局签订的《建设工程施工合同》及其补充协议，系双方 ...

8月30日进行了单项竣工验收。川东化公司在支付经结算审定的工程款及定额管理费等其他款项合计1，540，326.98元后，按合同约定留存了74，133. 委托中介机构审定的结论为准，此前是否欠付工程款尚不确定。 本院认为，建设工程项目的建设方应当对尚欠工程款计付利息。一般来说，利息是应自约定付款次日或 ...

未按建筑规范要求进行，亦未进行招投标程序，以其个人的名义便将茶店三片区建设工程项目发包给了广西人冯建兴。由于冯建兴亦无承建房地产工程 9000元(5)、道路桥梁费1.6万元(6)、长委地质论证费3万元整(7)2001年管理费1万元，2002年起2万元(8)、公路X路修缮费3800元(9)、安居工程计划 ...

授让给两原告的)。 原审法院认为，平临高速公司与中铁五局(集团)有限公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，中铁五局(集团)有限公司将施工任务交给有法定施工资质的二级 、曾某甲享有和承担，中建七公司只是按照约定收取固定比例的管理费，并不享有和承担涉案工程项目的利润与风险，中建七公司与卢庆江、曾某甲之间 ...

：设计变更和现场签证。……被告仅将中标合同于2003年5月27日报到了洛阳市建设工程项目招标投标管理办公室备案，而补充协议未备案。同时，随合同备案的还有明安 签订的补充协议，其中主要条款与备案合同相抵触的部分无效，补充协议中关于施工管理费和税金的计付问题，应由被告明安公司与原告协商解决，而被告锦达公司 ...

，建设工程施工合同，是发包人与承包人之间为完成商定的建设工程项目而确定双方权利和义务的协议。本案建设工程的发包方是重庆天佳房地产开发有限公司，承包方是某某公司。 价格，并无不当之处。对于管理人员的工资价格，一审按照已完工程量（除管理费外）的劳务费与劳务费总价的比例进行了计算（约5.295元3）；经核对 ...

合同和补充协议签订后，被告仅将中标合同于2003年5月27日报到了洛阳市建设工程项目招标投标管理办公室备案，而补充协议未备案。同时，随合同备案的还有明安 月23日签订补充协议，主要条款与备案合同相抵触的部分无效，补充协议中关于施工管理费和税金的计付问题，应由被告明安公司与原告协商解决，而被告锦达公司与 ...

，该协议关于劳务价款的约定，明确为：甲方按照业主给定的工程款总价中扣除15%管理费、税金，付与乙方，被告提供的证据证实发包方（即业主）洛阳市西南环城高速公路有限 建设施工承包协议》，孔某某作为个人，不具有法定承包建设工程项目的资质，且协议也违反了被上诉人与业主方所签订协议不准转包、分包的约定，应当认定 ...

后转包工程的事实，根据合同法第272条及建筑法第28条之规定，依法中标的建设工程项目不允许转包或分包，所以该协议应当认定为无效；对第X组证据认为报告 由云石山公司对赣州至大余高速公路A1合同段全部主体及附属工程项目施工，云石山公司应向A1项目部支付3％管理费等内容。其后，A1项目部出纳方纪烈（移交人） ...