作出的津公（蔡家）决字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》具体行政行为的诉讼请求。 上诉人舒某某请求撤销一审判决及其被上诉人作出的 人家属通知书，被上诉人作出处罚决定程序违法。 被上诉人重庆市江津区公安局辩称，其作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，一审法院判决驳回上诉人诉请正确，请求 ...

份证据的证人当时不在场，笔录存在虚假证言。第21份证据对程序上应当由公安机关作出法医鉴定。第22、23份证据诊断证明加盖的公章是陈曹乡卫生院，没有医师 ）第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，定性准确，处罚适当，程序合法，应依法予以维持。原告请求撤销该具体行政行为，理由 ...

款之规定，对原告作出本案具体行政行为，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院依法维持滑公（牛屯）决字[2010]第X号公安行政处罚决定。第三人 时间。《河南省人民政府法制办公室对安政法〔2009〕X号文件的复函》第二项规定“行政机关应当给予当事人行使陈某和申辩权合理的时间，时间（略）短一般应当根据 ...

并没有对上级公安机关直接受理行政复议申请附加任何程序性条件。原判对行政机关职权范围内上下级行政权力范围划分作出限制，超越了行政审判对具体行政行为合法性进行审查的 不清，刻意回避冯某某打伤孙某某这一事实；原审法院反复撤销新乡市公安局行政处罚决定，致使案件得不到公正处理。请求撤销原判，维持新乡市公安局新公 ...

第三人xxx以抢劫罪立案侦查并追究其刑事责任的请求，本院认为，该请求不属于行政案件审查的范围，故对原告此请求不予支持。被告在作出处罚决定前，依法向 ：撤销被上诉人作出的丹安公（楼）决字（2009）第X号公安行政处罚决定，重新作出具体行政行为。 庭审辩论中，各方当事人围绕着本案的争议焦点，即被上诉人作出 ...

，对原告行政拘留15天并处罚款人民币500元，并当即向原告宣布，因此被诉具体行政行为行政执法程某符合法律规定。 经质证，原告对程某依据没有异议，对其他程某 纠纷，其后原告进入办公室殴打徐某，并用热水瓶、垃圾桶等砸伤徐某。被告黄某公安分局接110报警后，派警员至现场对原告进行了口头传唤，并依照《中华人民 ...

1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；2、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，证明被诉具体行政行为适用法律正确。庭后，被告向本院提交了1、 赌资和非法所得的认定》；2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》；3、《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的 ...

的家中。2009年8月29日、9月2日，被告两次汇同当地公安派出所及村委会到伤者陈某勇家中进行处理，伤者家属提出要求支付医疗费1万元才 追究被上诉人的刑事责任显然超出了行政诉讼的审理范围。被上诉人实施强制扣留原告车辆的具体行政行为，系根据案情收集证据和保证伤者及时得到救治的客观需要。上诉人认为被上诉人 ...

审理终结。 本案被诉具体行政行为是：内黄某公安局于2009年8月13日对梁某某作出内公（六）决字[2009]第X号公安行政处罚决定，认定梁 执行。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上 ...

集分局段园派出所所长 原告何某不服淮北市公安局杜集分局（以下简称杜集分局）治安行政处罚一案，于2010年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月 淮杜公（段）行决字〔2009〕第X号《淮北市公安局公安行政处罚决定书》，证明被告具体行政行为。 庭审中被告杜集分局对原告何某举证的证据质证认为证据 ...