、证人陈隆祥、刘某高的证词、寄卖票据、购车发票、价格鉴定结论、劳动教养决定书及公安机关的《综合材料》等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某以 最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、敲诈、抢夺机动车辆相关刑事案件具体适用法律若干问题的解释〉》第一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： ...

年5月23日，黄某报案，公安机关将刘某某抓获，从其车上缴获警服、警用标志、手铐等物。决定对刘某某劳动教养二年。2008年12月29日， 之间未能达成协议。 以上案件事实，有下列证据证实：1、长沙市雨花区民政局《证明》；2、长沙市雨花区X乡X村民委员会《证明》；3、长沙市人民政府劳动教养管理委员会长劳教 ...

。同时，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》之规定，上诉人赵某某所传播的邪教宣传品数量已 情节特别严重”，属于适用法律错误，公诉机关的抗诉理由成立，依法应予支持。上诉人赵某某曾因传播“法轮功”宣传品被两次劳动教养后仍不悔改，继续利用邪教 ...

后经过向某某甲出示公安机关掌握的相关情况，谢某甲交代了伤害余某平的犯罪事实。 24、原万县市龙宝区人民法院刑事判决书、释放证明书以及温州市人民政府劳动教养决定书证实，谢 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： ...

，所述销给长沙国贸公司，该公司因涉嫌诈骗，办公地点早已被公安机关查封、有某人员也被劳动教养，营业执照亦被有某部门注销。因此，对被告人易某甲的辩解及其 期过长，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款的规定，不能认定公安机关在侦查过程中程序违法。故对辩护人提出：本案在侦查过程中程序违法的辩护 ...

，汉族，初中文某某，农民，住（略）。2001年3月15日由咸某市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2010年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月 ，构成《中华人民共和某刑法》第某十五某第某款规定的累犯，应从重处罚。被告人杨某戊在被公安机关抓获以后，能够主动坦白交代其伙同刘某甲、王某丙、 ...

年5月14日减刑释放；2010年12月3日因盗窃被常某市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2011年6月30日被桃源县 牌摩托车。马某实际盗窃金额只有24200元，当庭认罪，积极配合追赃，原判量刑过重。公安机关有刑讯逼供行某。 原审被告人罗某上诉提出：罗某未参与盗窃朱某某的卡 ...

徐XX、陈XX、陈XX等证言；3、劳动教养决定书、扣押物品清单；4、身份证明；5、物证等。 公诉机关认为，被告人何某某因传播邪教宣传品受过行政处罚 ，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人何某某 ...

辨认笔录、情况说明、劳动教养决定书、行政处罚材料、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，被告人陆某甲 。 12、（略）公安局检查笔录、扣押物品清单、证件清单、相关照片证实，案发后公安机关对被告人陆某甲位于本区X路X弄X号X室住处进行检查，并扣押陆 ...

、检查笔录、照片、辨认笔录、劳动教养决定书、行政处罚材料、司法鉴定意见书、鉴定书、工作情况、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法 、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： ...