到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告西城交通支队于1999年11月24日作出公安行政处罚决定。认定原告张某甲驾驶小客车发生轻微交通事故，应负全部责任。 其作为政府的执法机关，应当在今后的行政执法工作中引以为戒，尽快纠正失误，以确保行政执法工作的合法公正。鉴于被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚， ...

告知了原告作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的权利，听取了原告的陈述和申辩。并且，当场填写有预定格式、编有号码的《公安交通管理简易 《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款规定:依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第十 ...

云霄县公安消防大队2002年11月20日云公消行决字(2002)第X号公安行政处罚决定。2、驳回原告云霄县绥东宾馆的赔偿请求。诉讼费100元，由被告负担。 ，撤销了被上诉人的该行政处罚决定正确，对此上诉人与被上诉人，均未提出上诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定，行政机关作出的具体行政 ...

他人的违某行为，且被侵害人郑某系已满六十某岁的老年人。 综上所述，公安机关在办理该案过程中，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求人民法院 传唤证，不存在拒绝签字，卷宗中的传唤证是事后补办的；被告在作出治安行政处罚决定前，未依法对原告履行告知义务；原告被拘留后被告未依法告知原告家属；被告 ...

梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定事实如下：柳东派出所属城中分局行政管辖。2011年7月18日，柳东派出所接到柳州市X区选举委员会的书面报案 管理处罚由县级以上人某政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。因此，柳东派出所具备作出警告的行政处罚的法定职权。根据《 ...

和申辩、证人证言、视听资料等证据证实。（二）被诉公安行政处罚决定程序合法、适用法律正确。公安机关受理此案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《 事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不 ...

申辩、证人证言、视听资料等证据证实。（二）被诉公安行政处罚决定程序合法、适用法律正确。公安机关受理此案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《 无法正常进行的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不 ...

和申辩、证人证言、视听资料等证据证实。（二）被诉公安行政处罚决定程序合法、适用法律正确。公安机关受理此案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《 事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不 ...

相关证人提供的情况进行核实，履行了权利义务告知的法定程序，上诉人彭某应配合公安机关查清事实，即使事后被上诉人湘乡市公安局处理的意见与上诉人彭某相左时，上诉人 正确，请求判决维持被申诉人所作出的湘公（新）决字（2008）第X号公安行政处罚决定。 本院再审认为，原一审判决证据不足。依照《中华人民共和国行政 ...

一案，内黄县人民法院于2011年4月28日作出（2011）内行初字第X号行政判决，原告梁某不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2011年7月26日作出（ 建议书，建议被告对于穆某丙的公安行政处罚决定应进行复查或自行纠正撤销，被告进行复查后，发现有程序违法现象，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条 ...