对《刑法》第225条的扩大解释。 (2)被告人唐某乙主观上并非有意不办理行政许可手续,逃避管理。 (3)公诉人提交的证据并不能证实被告人唐某乙的非法某运行 ,因此对某组证据的真实性、合法某存疑,建议合议庭闭庭后予以核实。 2、在公安机关,陈某己承认自己是“清江X号”滚装船某代理船某且开船某没有某行安全 ...
//www.110.com/panli/panli_50032030.html-
了解详情
,能证实本案基本事实,故本院均予以确认。 本院认为,被告人刘某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品即烟草,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法 起主要作用,系主犯,应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行,是自首,可从轻处罚。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_41040162.html-
了解详情
均经当庭出示并质证,足以认定。 本院认为,被告人朱某甲违反国家规定,未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品,扰乱市场秩序,情节特别严重,其行为已 公安机关抓获其他犯罪嫌疑人,具有立功表现,可对其减轻处罚;其归案后主动交待公安机关尚未掌握的起诉书指控第3起犯罪事实,可对其从轻处罚;其归案后认罪 ...
//www.110.com/panli/panli_37612923.html-
了解详情
燕山分局出具的刑事拘留证、取保决定书、释放通知书和工作说明,证实被告人江某于案发前已因本案先被北京市公安机关采取强制措施,后退出部分赃款的事实。 公诉机关 ,按照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第某条之规定,对此不以单位犯罪论处,而应认定为个人共同犯罪。 被告人江某等人的 ...
//www.110.com/panli/panli_32647546.html-
了解详情
继续许可杨某修理厂进行充某、打罐业务,属于违法实施行政许可,为三次事故,埋下了隐患。2、公诉机关指控“该执行的罚款不执行”不能成立。安监局的事故 》存在严重瑕疵,故无法申请法院强制执行。3、公诉机关指控“该移交司法部门的不移交”不能成立。三次事故发生后,公安机关均在第一时间参与了事故调查,要求安监局向 ...
//www.110.com/panli/panli_31138358.html-
了解详情
…。 (3)、《国务院办公厅关于保留部分非行政许可审批项目的通知》:开办保安服务企业审批权限在省级人民政府及公安机关。 (4)、林州市政府《关于加强无 擅自设立保安服务组织或者从事保安服务的,由公安机关予以取缔。 本院认为,被告人曲某某作为国家工商行政管理机关工作人员,首先,被告人对工商监督的市场巡查 ...
//www.110.com/panli/panli_10293974.html-
了解详情
、会昌县X路运输管理所重大案件集体讨论记录、案件处理意见书、违法行为通知书、行政处罚决定书,证明会昌县X路运输管理所对被告人廖某某作出罚款人民币3万元的处罚 停车反而加速开车冲卡。 21、会昌县公安局归案说明,证明被告人廖某某系被公安机关抓获归案,不具备法定的自首情节。 22、石城县公安局《户籍证明》 ...
//www.110.com/panli/panli_4370338.html-
了解详情
证明》。证明木雕工艺品除涉及生产、加工以外,申请从事木雕工艺品销售,不受前置行政许可限制。 23、重庆市公安局禁毒总队《情况说明》。证明云南警方发现“云南瑞丽寄 是为了等待邮件,且行为较为异常,并称邮寄东西是为了挣钱的事实;五是公安机关将陈某某抓获后,当场查获了毒品海洛因的事实。以上证据与被告人陈某某 ...
//www.110.com/panli/panli_184026.html-
了解详情
公安行政处罚决定书》,因本案所审理的是合作开发房地产合同纠纷,与公安机关的行政处罚不是同一法律关系,故本院不作审查和认定。对于振景公司所提交的 投资合作协议书》及二份补充协议的效力。 《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定:“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系 ...
//www.110.com/panli/panli_153883.html-
了解详情
设置申请登记表”上有关北京市工商行政管理局丰台分局的签章为私刻,其公司及法定代表人可能涉嫌刑事诈骗,请求法院终止审理本案,将案件移交公安机关予以处理。 一审法院 没有广告的报批手续,其次该局在审批户外广告时使用的是北京市工商行政管理局丰台分局行政许可专用章,而不是该局公章。这并不能说明炫空间公司假冒或 ...
//www.110.com/panli/panli_126156.html-
了解详情