房，调配上海市X路×××弄×号×××室公有住房（以下简称系争房屋）给原告和梁×明居住。1998年，梁×明擅自与虹房公司签订购买系争房屋的《上海市公有住房出售 陈述等证据为证。 本院认为，购买公有住房，应当经全体有购买公房资格的人同意并共同决定产权人。未经有购买公房资格人的同意，冒用名义购得房屋，该公房 ...

至善就系争房屋签订《上x市公有住房出售合同》一份，由刘至善买下售后公房产权，2001年4月经核准，系争房屋产权登记至刘至善名下。就赡养父母及系争房屋 搬至春晖路房屋与被告共同居住。系争房屋为此空关。2004年11月28日就系争房屋签订《上x市房地产买卖合同》一份，合同列明被告为买受人乙方，刘至善为出卖 ...

解释，系争房屋买下产权除了由被告xx厂办理，亦经过了房地产交易中心的确认，故公房出售合同是合法有效的，要求驳回原告的诉讼请求。 被告xx厂辩称，原告陈述的系争房屋 xx、高x林系争房屋一套，同月取得系争房屋公房租赁凭证，租赁户名为皇xx。配房后，上述四人共同居住于系争房屋，原告住在系争房屋北间，被告高 ...

国家规定，将所有权属于区教体局的廉价公房（位于湖滨区X街坊X排X号）分配给姚某英居住。1993年，姚某英经人介绍认识王某某，双方于1994年2 。 本院认为，本案双方所争议房屋的所有权属区教体局所有。上诉人姚某某所称的上下两间平房属上诉人与被上诉人共同所有，无相关证据证实，被上诉人王某某和区教体局也 ...

某甲承租之公房，长期由被告居住使用，原告自高中起就居住在外婆家，本次动迁系按照房屋面积计算动迁款，被告希望原告回来与被告共同居住于新分 使用面积人民币100,000元，就近安置购房补贴人民币150,000元。协议签订后，拆迁人按约履行了协议内容，向被告支付了人民币714,200.94元，但被告尚未办理 ...

朱××、鲁××（兄嫂已经离婚）、侄子朱××以及自己的前夫姜××共七人受配本市长宁区××路××号××室公房。1994年，父朱××按有关政策买下了该房的产权后， 对涉案房屋是有权利的，因此，也要求成为该房产权的共同所有人。 被告朱××辩称：朱××当时并没有居住涉案房屋，也不是购房的出资人，且其对被告购买 ...

在申请再审人妻子徐某洁名下，系申请再审人夫妻共同财产。该房产原属于单位公房，在房改过程中，申请再审人之妻取得产权，并进行了房产登记。被申请人夫妇对该 ，适用法律错误，判决不公。 被申请人张某某答辩称，1996年房改时，按照政策要求由居住人徐某林以本人工龄和职务级别参加房改，并由徐某林出资购得此房，徐 ...

与原告之子姬某洲于1991年结婚，当时在原告工作单位安阳县第四高级中学的公房临时居住，1993年被告生育一女儿姬某彤。1995年，四中学校扩建操场时多征 故安阳县第四高级中学家属楼第五户房屋归上诉人姬某某所有。2、一审法院认为黄某某对双方所争之房享有共同所有权和居住使用权是错误的。必须以教师本人名义要 ...

，原告胡xx丈夫贺x富以及被告贺x强，贺x强、贺x富的母亲三人共同居住于本市X村，后贺x强母亲去世，原告与贺x富结婚、生子均居住在内。 管理公文签报表》、《上海市公有住房出售合同》、《上海市房地产登记簿》、枣庄路房屋《租用公房凭证》，被告贺x强提供的系争房屋户口簿、变更租赁户名申请、系争房屋原《租用 ...

房屋（以下简称系争房屋）。该房系公房，原承租人为原告父亲（已去世），后变更为原告。20xx年x月始，原、被告共同居住在系争房屋，直至200x年x ，20xx年x月，被告父母处原住房动迁，分得动迁款，安置人口包括原、被告两人。 又查明，20xx年x月xx日，原、被告以结婚证遗失为名至本市卢湾区民政局办理 ...