上诉人因厨房整体功能丧失造成的房屋价值贬损（略）元；4、被上诉人赔偿装修设备不符造成的损失（略）元；5、被上诉人消除消防隐患，达到住宅消防验收标准。 判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信。 五、关于消防整改问题 上诉人提出的要求被上诉人对消防隐患进行整改至达到住宅消防验收标准一节， ...

有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价1倍给予补偿，如主体结构不符合附件三的标准，原告有权单方面解除合同。该合同附件三“该房屋建筑结构 的房地产初始登记。在交房当日，原告提出系争房屋厨房烟道缺失、装修设备及质量不符等问题，要求被告整改，并拒绝受领房屋。2004年9月15日、25日，业主朱 ...

上诉人因厨房整体功能丧失造成的房屋价值贬损（略）元；4、被上诉人赔偿装修设备不符造成的损失（略）元；5、被上诉人消除消防隐患，达到住宅消防验收标准。 判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信。 五、关于消防整改问题 上诉人提出的要求被上诉人对消防隐患进行整改至达到住宅消防验收标准一节， ...

有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价1倍给予补偿，如主体结构不符合附件三的标准，原告有权单方面解除合同。该合同附件三“该房屋建筑结构 的房地产初始登记。在交房当日，原告提出系争房屋厨房烟道缺失、装修设备及质量不符等问题，要求被告整改，并拒绝受领房屋。2004年9月15日、25日，业主朱 ...

上诉人因厨房整体功能丧失造成的房屋价值贬损（略）元；4、被上诉人赔偿装修设备不符造成的损失（略）元；5、被上诉人消除消防隐患，达到住宅消防验收标准。 判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信。 五、关于消防整改问题 上诉人提出的要求被上诉人对消防隐患进行整改至达到住宅消防验收标准一节， ...

至150#，而不是指吉某某施工的全部工程均由100#提高至150#。关于超高费问题，茅台分公司与贵州茅台酒厂在决算时有争议，双方于1994年1月4 、每超过3M即可计算一个超高的上诉请求，与遵义地区建设局标准定额管理站的解释不符，本院不予支持。原审法院委托中国建设银行贵州省分行对本案工程所作的鉴定结论 ...

法律关系，完全与事实不符，本院不予采纳。 关于寰宇公司和斯诺公司应否连带返还多收运费2，469，863.90元人民币给瓮福公司的问题。 本案中，瓮福 上诉状提出，“是在受到寰宇公司胁迫之下签署的协议”，主张该协议无效。因该协议主体涉及瓮福公司、寰宇公司和塞瑞克斯(香港)公司三方当事人，协议中约定，在 ...

甲上诉称，石某是国家工作人员；原判决认定石某污公款人民币10万元与事实不符，实际上只占有3万元，其余3万元都用于民生公司的业务招待；石某为上海浦东 处分，不影响对其贪污数额的认定，其贪污数额应认定为10万元；关于石某甲的主体身份问题经过庭审已经查实，石某甲于1984年“以工代干”正式转为干部，并于同年 ...

。 42．证人蒋某、吕杭军亲笔证言证实，1999年10月29日省政府召开关于青年路问题的专题会议，并不意味认可置地公司预征土地为合法的情况说明。 43． 不具有普遍适用力；同时，六和公司出面进行预征与上述文件规定预征主体为政府所属镇工业办不符；被告人孙某丙曾任江南管委会主任，在职期间曾主持签发过请示预 ...

采纳，至于被告提出的国家商标局备案通知书中的商标许可期限与商标使用许可合同的约定不符问题，因第（略）号商标的有效期至2005年2月20日到期(后经续展 不具备独占使用人的身份，并认为法律没有规定独占使用权人可以单独起诉，原告诉讼主体不符。本院认为，虽然国家工商局的备案通知记载原告被许可使用的第（略）号 ...