均为某车祸损伤的检查确诊和治疗等费用。2、桂林市象山交警大队关于本案交通事故的《道路交通事故现场勘查笔录》、原告朱某的《询问笔录》、被告黄某的 道路交通事故经现场勘查，调查取证，因双方陈述各异，故无法查清事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，当事人就损害赔偿问题可直接向人民法院提起 ...

且被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司对该鉴定结论有异议，故对该鉴定中关于原告右上肢丧失功能构成Ⅸ（九）级伤残的鉴定意见本院不予采纳。原告的第X 垫支、原告住院期间由何某丙护某，而住院费及护某人员误工费亦属于交通事故处理费用范畴，应予列项计入应赔总额，故原告应获得的赔偿为：⑴住院费25481. ...

相符，明显有恶意串通，人为抬高修理费用之嫌。交通事故发生后，白某没有遵循交通事故处理的相关规定与程序，由事故双方当事人与保险公司、定损公估公司一起核定 的交通费用。一审法院酌情支持其交通费50元并无妥，本院予以维持。 二、关于本案交通事故责任由谁承担问题。陈某、金湖投资公司向本院提供的证据已经证实陈某 ...

有全部过错。（2）、湘x厢式货车乘员谢某对此事故的发生无过错。据此，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定， 承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

人口登记卡复印件各1份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格及两被告基本情况。 2、邵阳市X区交通事故处理大队出具的邵公交认字[2011]第104-X号道路交通 由被告安某、张某负责赔偿。原告赵某在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十 ...

的损害后果完全来自于单方过错——追尾。因此也不适用道路交某事故处理程序规定的第46条。本案的事故责任认定书原因认定不清，事实认定有违逻辑，适用法律不当， 。其精神损害赔偿金，被抚养人某育费更是超越法律规定之诉。依据最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第9条规定，精神损害抚慰金包括以下 ...

事故证明》，认为各方当事人对交通事故基本事实陈述不一致，无事故现场，未能查证交通事故基本事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第某十条的规定， 变更的诉讼请求不予处理。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算 ...

要件，达不到原告谭某丙的证明目的。 证据三：某县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故处理通知书》各1份。用以证实本案交通事故 的精神损害抚慰金10000元的请求不予认定；8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中， ...

规定》第八条、第十五条的规定，适用简易程序处理本起事故，并无不当。再次，根据《道路交通事故处理程序规定》第十八条规定，当事人拒绝在道路交通事故认定书 》第六十四条的规定，应由保险公某承担。 四、关于处理交通事故误工损失问题。原告主张处理交通事故误工损失889元（10天x88.9元/天）。保险公某认为， ...

的通行”之规定。根据《中华人民共和国道路安全某实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项以及《重庆市X路交通安全某例 赔付给另一受某人，故交强险限额已赔付完毕，本案不应再赔付交强险。 关于附加交通事故精神损害责任险的问题，本院认为，在另一受某人起诉案件中，某某保险纳溪 ...