，造成贺某某死亡、渝x号车乘车人申某某受伤、三车受损的重大交通事故。2009年12月21日，重庆市交通行政执法总队高速公路支队第三大队作出道路交通 ，某某流公司有权要求某某险公司公司赔付相应保险金。 关于某某险公司公司应当赔付的第三者责任保险的保险金额问题，双方对计算方式予以认可，但对计算基数存在争议 ...

出来转装到陈某车上，香烟卸装完毕，准备运往广东时，被海南省琼山市交通规费征稽所的执法人员当场查获。缴获南洋红双喜香烟209件，价值人民币15．57万余元 走私活动。在走私活动中宋某某为走私分子租用住房，订制外包装纸箱，租用车辆运输走私香烟。参与五次走私南洋“红双喜”香烟共计889件，货值人民币66万余 ...

交通事故，是在从事与公司工作无关的事情过程中发生的交通事故，被告作出的“意见”，事实清楚，适用法律、执法程序均合法，请求维持。 第三人上海奥林匹克 十四条第(二)项1目及参照国家劳动部劳办发(1993)X号关于《企业职工伤亡事故报告统计问题解答》之有关精神，判决如下: 撤销1998年12月31日上海市 ...

区县统一养护、建设和管理。至于说交通主管部门在行使管理的过程中，将具体的管理事务交由谁行使是一个职能的内部配置问题。《重庆市X路政管理条例》虽以 的从属部门，也可以通过从事非行政执法行为的其他事务性工作达到管护公路之目的。本案重庆市治超办关于同意设置钟多超限运输检测站的批复是针对酉阳县交通局《关于新 ...

及时处理。6月6日上午，当地村民自行清理水渠时，将水渠的泥巴堆在路上面，阻止石某矿的车辆通行，要求周某平将问题解决好再放行，周某平喊来被告人贺某和周某某来“ 胡某庚、董某某、刘某某、胡某泉在拦着民警不肯将贺某带上车，派出所的讲，正在执法，这些人讲，凭什么抓人。他到龙口街X村交界处去拖气罐子，明道士等人 ...

，不同意过磅称重。上述数据与被告在执法过程中取得的数据基本一致。上为本案事实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告依法享有 不良后果，原告所诉不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项规定，判决如下： 驳回 ...

月13日，林州市公安交警大队认定被告李某某负本次事故的全部责任。后李某某不服该认定向安阳市交通警察支队执法监督委员会办公室提出申诉，该办公室研究决定，维持林州市公安 信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款的 ...

，不同意过磅称重。上述数据与被告在执法过程中取得的数据基本一致。上为本案事实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告依法享有 不良后果，原告所诉不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项规定，判决如下： 驳回 ...

按照公安机关办理行政案件相关程序规定，对个人较大数额的罚款是两千元。3、关于车辆问题，当时车辆停放在公共场所，上诉人当时被拘留，公安机关只能帮 五百元以上三千元以下罚款。”湖南省公安厅为规范全省公安机关办理赌博类行政案件的执法行为，根据〈中华人民共和国治安管理处罚法〉《中华人民共和国行政处罚法》等法律 ...

抬去抢救，后因抢救无效死亡。 一审另查明：该事故发生后，陈某生的亲属以鸣玉派出所执法不公为由，向重庆市南川区公安局进行信访。该局于2006年11月20日作出 适格主体。韦某甲虽将车辆挂靠南川运输公司经营，但本案不是交通事故人身损害赔偿纠纷，与公司无关。韦某甲是实际车主及梁某乙的雇主。2、一审认定事实 ...