）、郑某乙之父（已故）以及郑某敬（无后代已故）兄弟四人于一九三八年农历十月分家，各自独立生活。一九五五年郑某赞被划为地主成分。将六 诉讼法第179条和1983年的政策、法律和我家宅基实际情况、相关证据。依据最高人民法院关于正确使用1987年7月1日开始实行的新《民法通则》的规定：“民法通则施行以前已经 ...

丙要求秦某甲停止侵权，撤除南屋内的养猪设施并腾出该房屋，理由正当，依法予以支持。关于秦某乙、赵某某、秦某丙要求秦某甲赔偿伐树造成的经济损失4000元，缺乏 某甲上诉称1980年的分单无其兄弟二人及其母亲的签字，不具有法律效力的理由不能成立，本院不予支持。因秦某在其与秦某甲分家后第三年（即1983年） ...

年1月6日颁布的《河南省公路路政管理规定》；2、豫公路路（1998）X号关于“如何确定公路边沟外缘请示”的批复。证明目的：上述两个文件主要证明公路用地的范围。 1份；6、2002年7月22日第三人之夫许某启为三原告亲笔书写的分家单1份。以上证据证明目的：1992年，三原告的父亲用自己管理使用的耕地与第 ...

在东屋3间，王某甲和家人居住在西屋4间，由此可以视为王某庆与王某甲兄弟二人已对该7间房屋进行了分割。原告与王某庆没有子女，王某庆去世后，该东 ，王某乙认为，王某甲在2006年8月10日的上诉状中认可该房在1985年分家时分给了王某乙。关于本案的主体问题，一审法院专门询问过王某乙，王某乙表示是她自己与王 ...

在场人均在协议书上签名，即是原、被告等兄弟三人对其父亲的析产意见的确认。1983年至2003年3月，就此分家析产均无人提出异议，由此说明其父亲处分 ，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”最高院《关于贯彻执行若干问题的意见》第八十四条之规定，即“财产已交付，但当事人约定 ...

1977年11月出生)柱朝留起诉举出《桂某豪家庭兄弟住房安排协议书》等证据，称其所登记的土地属于其家庭分家房屋而取得的土地。但桂某甲在申请颁发 不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行｛中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定， ...

及原城关镇司法办的调解案卷材料的相关记载佐证，且符合本地当时群众“长子长大成婚分家”的生活习惯，故上述简易房屋的修建应当认定为是汪某丙以自己的名义修建 《中华人民共和国收养法》尚未制定，社会公民建立和解除收养关系均适用最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的相关规定。汪某云、杨某夫妇与 ...

病故。此后，原告因其弟弟李某丙在父母居住院内建造简易房兄弟二人发生争执。李某丁向本院提起分家析产的民事诉讼。经本院审理于2005年12月3日 诉讼事实上无关联性，故本院无法采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的 ...

龙在十年前就依据分家析产各自取得产权。1992年1月3日，在众多亲戚族人在场的情况下，达成了《余某乙、余某己、余某丙兄弟关于祖母、父母和房产 继承法》第十条“遗产按照下例顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不继承。 ...

XX排行老三。其祖上老宅位于涧西区X乡X村和平街，弟兄五人分家时，将祖上所留老宅，由北向南分成五份，兄弟五人每家一份，其中被告孙XX的宅基位于南数第 条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第100条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第 ...