实际转让给蔡俊峰为条件，因四人合伙事宜实际并未成就，故10％的股份应按原双方协议的约定由双方当事人共有。4、何某在合伙事宜中具有欺诈行为，先是虚假 对钱某某主张再返还100万元的请求不予支持。 二、关于股金收益的问题 上诉人钱某某认为，其按双方约定支付何某100万元用于购买运达公司的股份，何某以此款中 ...

的工程量价款为x.08元结论予以采信。关于当事人双方谁违约的问题，玉林建筑公司未按《补充协议》的约定于2004年10月23日前主体完成竣工交付雪 ，本院认为，根据2004年10月23日由玉龙雪山旅游管理委员会组织双方参加会议形成的《会议纪要》中“对完成工程量进行现场认证，认证后交丽江市建设局造价办公室 ...

。况且被申请人并没有提出必要证据证明不可抗力的存在。 （三）关于第一被申请人是否履行了办理《收购协议》有关法律手续义务的问题 第一被申请人认为：“负责办理与本物业 第一页第（9）点，就明确表示：“甲方（即第一被申请人）为解决公司存在的问题，经董事会会议讨论，甲方决定将物业出售及转让给乙方，继续进行开发 ...

向被申请人发出催款通知，积极减少损失。 3．租赁房屋不存在缺陷，完全符合租赁协议规定。 （1）关于面积小的问题不存在。 被申请人对X房间面积过小的指责， ，我们将非常高兴地与贵方进行友好协商”、“在我方2000年2月29日的信中，我方请求贵公司先为X室支付应缴押金，……请在2000年3月15日前支付 ...

”第68条规定：“本合同如有未尽事宜，经甲、乙、而三方协商另行签订补充协议，并报原审批机关批准。” 1993年8月18日，北京山庄有限公司召开了第三届 不是直接证据，且合营合同乙方即中国公司也不是本案的当事者，被申请人对这一问题没有核对。 3．关于有无验资报告的问题。申请人称，实际情况是申请人没有参与 ...

所计利息。二、首创经纪其余诉讼请求不予支持。 国泰君安不服上海市第一中级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销(2002)沪一中民三(商)初字 已经生效，本院不予采信。 关于本案是否存在连环协议的问题，经查，上诉人与央行清算组签订受让原中创公司11家营业部的协议，同上诉人与被上诉人之间 ...

上诉人国泰君安证券股份有限公司(以下简称“国泰君安”)为与第一创业证券有限责任公司(以下简称“第一创业”)证券营业部转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院沪一中民三 ，本院不予采信。 关于本案是否存在连环协议的问题，经查，上诉人与央行清算组签订受让原中创公司11家 营业部的协议，同上诉人与被上诉人 ...

前街回迁楼首层02房(建积42。59平方米)。二、甲方回迁安置给乙方的本套间建筑面积l09.31平方米比原房屋产权面积99.72平方米超出了9.59平方米， 的权益显然自相矛盾，对此不予采信。二、关于合同效力的问题。北秀公司与王某某自愿签订的《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的 ...

；4、上诉人称白云来利与珠海洪富食品机械制造厂签订了退货协议的问题，白云来利之所以会签订退货协议是因为白云来利向珠海洪富食品机械制造厂购买了投入到武汉来 2003年5月8日，新东棉公司与白云来利、武汉来利签订《关于武汉新东棉纺织有限公司与广州市白云区来利饼业公司签订的'资产租赁合同书'转由武汉来利全权 ...

吉瑞公司系长期购销业务往来单位。2005年1月5日，双方签订《销售协议》一份，协议主要约定：双方自2004年1月起至2006年12月30日止合作 搬运费、租金6623.60元是否应由蜂神公司承担的问题。 关于降价销售损失的确认问题。蜂神公司提出因其同意降价时的库存商品数量不明，不同意承担降价损失或者按 ...