被告人刘某甲辩护人徐某某提出：对本案定性不持异议，虽然被告人刘某甲是本案八个被告的最后一名，但被告人刘某甲参与了此斗殴事件，此事件又造成刘某 书证 1、被告人刘某甲的户籍证明 证明了被告人刘某甲的刑事责任年龄。 2、公安机关行政处罚决定 证明了2009年2月14日被告人刘某甲因交易不成殴打他人被行政 ...

院内树木房屋等悉数被毁，经公安机关调查发现是被告所为。因被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令五被告连带赔偿原告经济损失x元，归还抛掉的 王某丙、雷某某关于未拆除猪舍，仅是到现场清理垃圾的辩解无证据证明，且三人在公安机关进行调查时均已认可拆除猪舍的事实，故三人的辩解不能成立。贾某 ...

的证据2、3均有异议，认为周某丁是隔架，不参与打架，本院认为，原告提供的证据2是公安机关依职权调查的笔录，可以证实被告周某丙、周某丁 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2009年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，原告黄某乙被殴打致伤造成经济损计算为 ...

对其左眼损伤程度不出具结论，仅对其左眼伤残程度出具结论没有意义为由，放弃了伤残鉴定。 12、抓获经过，证实2009年3月18日晚，公安机关接到黄某乙的 的行为与黄某乙左眼视力伤残存在因果关系。 对辩护人关于黄某乙有过错的辩解意见，经查，该案是因家庭纠纷引起，被告人与被害人在处理家庭矛盾时，方法不当， ...

日上午，其与原告姐家为吃水发生纠纷，原告伙同其姐XXX将他妻子曹某某打伤，期间他一直未殴打过原告，故不愿赔偿其经济损失。 被告王某某未提供证据。 、证据3、证据6因被告对其真实性无异议，对上述证据本院予以确认；证据1系公安机关依职权在事发后调查取得的证据，具有合法性、关联性及真实性，本院予以采信；对 ...

上诉人工行南市支行提起上诉称：原审法院不应简单地以当事人的一面之词及公安机关是否立案侦查作为民事案件是否涉嫌经济犯罪的依据。被上诉人置业公司确认其签订 公司未到庭答辩。 被上诉人置业公司辩称：本案确涉嫌合同诈骗，若本案是普通经济纠纷的话，涉及贷款的相关手续为何要伪造在单某某实际接手控制被上诉人钢结构 ...

某戊非法行医进行立案，公安机关以构不上立案，驳回王某甲的请求。息县人民医院对李某丙、李某丁私开诊所和李某戊参与做手术进行行政处罚和处理 依照《中华人民共和国民事通则》第106条、119条、130条、131条，最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释》规定，作出（2003）息民初字第X号民事判决：李某丙、 ...

侦查，并对其依法羁押。原审法院以涉嫌经济犯罪行为对经济纠纷中民事法律事实的认定与处理不产生影响为由，不移交公安机关处理是错误的。本案关键是徐某某在被 关系，属不同法律事实引发的不同法律关系的争议，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定的情形，李渡烟花公司与 ...

第三人的批复一份。证明工商局在该类案中既不能作为被告，也不能作为第三人； 2、洛阳市经济合同管理办法复印件一份。证明对合同没有履约能力应该由 起诉已超诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护 ...

了总金额为44万元的三张收条，由于该三张收条丢失，乐聚商丘分公司已向公安机关报案；11、黄某忠、刘保民、张聿杰出庭作证证言，证明陈某 聚商丘分公司辩称双方系共同出资合伙经营关系及原告要求返还利息的请求条件不成就的理由证据不足，本院不予支持。 关于被告乐聚商丘分公司应向原告陈某偿还借款本息的数额问题，1 ...