的部分以及原水渠基础上形成。根据农村宅基地有偿使用政策，郭某丁、郭某甲按规定交纳了使用费，根据《河南省国土资源厅关于印发有关问题应用解释的通知》第1 个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案由第三人郭某丁申请被告处理，因此，临淇镇人民政府具有处理土地权属争议的法定职权。但被告作出的 ...

、被告在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，本案系争房屋由原告、被告共同申请农村宅基地后建造，应属共同共有的财产。根据相关法律规定，对共有财产的分割，有 认为，原、被告达成的分割方案，于法不悖，应予确认。现依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决 ...

6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万里独任审判。审理中，顾某申请参加本案诉讼，本院依法追加其为本案共同原告，并分别于2009年7月23日、10月22 女。坐落于上海市浦东新区X村某宅某号地号为唐镇X村某丘（某）的农村宅基地使用权登记在原告张某之夫王某甲（即被告王某甲、王某甲之父）名下 ...

审理终结。 嵩县人民政府于2009年5月23日作出嵩政决定[2009]X号《关于乔某甲与乔某乙宅基地纠纷的处理决定》（以下简称被诉处理决定）认为：乔某甲与 第X号宅基地使用证与以乔某建为申请人的96—X号《农村宅基地更换（补办）使用申请表》申请宽度不符，因此将嵩德宅地字（1996）第X号、第X号宅基地 ...

乡X村民，符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”之规定，原告仅是由于当时经济困难，未到土地管理部门办理 ：x，开户银行：中国农业银行防城港分行友谊支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长李杰 审判员王海峰 代理审判员黄某晖 二0一 ...

决字(2009)X号处理决定，认定第三人王某丁和原告王某甲双方争议的宅基地以前是按农村习俗由王某丁的祖父取得，并使用多年，后该宅基交王某丁使用多年 王某丁家发生争议。2009年5月19日，第三人王某丁向濮阳县X镇人民政府申请处理。濮阳县X镇人民政府于2009年6月12日作出处理决定，原告王某甲不服，向 ...

，故原告要求撤销被告封应政字[2009]第X号处理决定的请求应当得到支持，被告关于X号处理决定程序合法，适用法律正确等辩解不予采纳。依据1987年《土地管理法》第 和法律严禁本集体经济组织以外的单位和个人享有农村宅基地使用权。第三人何某甲不属于闫某寨村村民，不具备规划宅基申请条件。九六年第三人何某甲在 ...

意见书；7、宅基地使用证申请书；8、农村村民宅基用地申请表；9、郑某乙等人的身份证明；10、城文（2007）X号文件《城关乡人民政府关于堤郑某郑某乙宅基用地 用地部分调整为宅基用地。两排共六处，第三人于2006年10月向村委提出宅基地申请，经村委研究同意并报被告同意，给第三人规划宅基一处，位于西区X排 ...

意见书；7、宅基地使用证申请书；8、农村村民宅基用地申请表；9、郑某乙等人的身份证明；10、城文（2007）X号文件《城关乡人民政府关于堤郑某郑某乙宅基用地 用地部分调整为宅基用地。两排共六处，第三人于2006年10月向村委提出宅基地申请，经村委研究同意并报被告同意，给第三人规划宅基一处，位于西区X排 ...

，其法定继承人武某某申请作为本案的当事人参加诉讼，新乡市中级人民法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 凤兰和邹某某双方自行签订的合作建房协议中包含了冯凤兰私自向邹某某转让农村宅基地使用权的内容，该内容违反了相关法律的规定，故冯凤兰和邹某某 ...