，原告要求被告按定期存款利率计算利息无法律依据，本院不予支持。应按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算。被告辩称双方未形成储蓄存款合同关系的理由，无事实和 合同法》第六十条、第一百零七条之规定、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项之规定，判决如下: 被告杞县X村信用合作联社于 ...

X村信用合作联社张巨信用社（以下简称张巨信用社）因与被上诉人李某乙储蓄合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2010）获民初字第X号民事判决，向本院提起 巨信用社的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项第3目之规定，判决 ...

，李××向原告出具了欠条一份，后原告到被告处兑付存款遭到被告拒绝，双方引起纠纷。 上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条予以证实。 本院认为，行为人没有 第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项第三目之规定，判决如下： 一、被告尉氏县X村信用合作联社 ...

本金x元，均在欠条中加以注明。后原告到被告处兑付存款遭到被告拒绝，双方引起纠纷。 上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条予以证实。 本院认为，行为人没有 第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项第三目之规定，拟判决如下，被告尉氏县X村信用合作联社于本 ...

）尉民初字第X号民事判决书复印件一份，以证明与本案相同性质的判决情况。 经审理查明，尉氏县X乡X村民李××，自1986年起担任尉氏县X乡信用社岗李某代办员（ 第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项第三目之规定，判决如下： 一、被告尉氏县X村信用合作联社于 ...

的委托代理人王某某，被告农行郾城支行的委托代理人井某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某诉称：2008年4月13日，我在被告农行郾城 《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司漯河郾 ...

数额也已认定，但刑事判决书未明确认定支付该款，所以我行不应承担责任。 经审理查明：2008年5月28日至2008年8月31日，农行郾城支行储蓄 《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司漯河郾 ...

储蓄存款合同关系，农行郾城支行有义务向原告吴某某兑付存款本金7850元。关于利息问题，因原告吴某某只要求被告农行郾城支行吴某某期法定正常利息， 《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司漯河郾 ...

形成储蓄存款合同关系，农行郾城支行有义务向原告董某某兑付存款本金550元。关于利息问题，因原告董某某只要求被告农行郾城支行董某某期法定正常利息， 中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司漯河郾 ...

存款数额也已认定，但刑事判决书未明确认定支付该款，所以我行不应承担责任。 经审理查明：2009年2月25日，农行郾城支行储蓄柜员董建伟为原告王 《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司漯河郾 ...