均有过错，按照各自的过错比例分担责任。以被告杨某对超过部分承担30%的赔偿责任较宜。据此原审法院判决：一、被告天安保险股份有限公司河南省分公司在机动车第三者 在交通事故中死亡，给其亲属造成精神伤害，原审法院根据本案事实和公安交警部门对事故责任的划分，判决杨某支付适当的精神抚慰金，符合有关法律规定。综上 ...

。因各被告对本案的损害结果无共同的故意或过失，故应各自平均承担赔偿责任。 根据有关法律规定，因孙某六死亡造成的损失包括丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及其 共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第三款、 ...

。因各被告对本案的损害结果无共同的故意或过失，故应各自平均承担赔偿责任。 根据有关法律规定，因孙某六死亡造成的损失包括丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及其 共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第三款、 ...

事故赔偿处理。死者与土产公司形成雇佣关系属于工伤死亡，死者郑某妹也应比照工伤死亡赔偿。黄某癸父子人身、财产造成的损害是客观存在的，可以鉴定评估， 人谢某甲请求比照上述条例进行赔偿，没有法律依据，不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

处理丧葬事宜所支出的交通费360元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告所雇佣的驾驶员驾驶机动车发生交通事故，致叶冬香当场死亡，对原告方造成一定的精神损害， 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十 ...

渔场码头”的所有人或管理人，其对余素英的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。原告请求赔偿的死亡赔偿金及丧葬费符合法律规定，本院予以主张；另余素英的死亡给原告 。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条、第二 ...

重伤、两轻伤，李某全在送往医院途中不幸死亡。根据法律规定，被告应承担赔偿责任。要求两被告共同赔偿死亡补偿费（略）．2元、丧葬费6627元，并承担 此事故的有关事宜。2003年12月16日，被告白云总队向克拉玛依区人民检察院出具关于不予追究莫永清交通肇事刑事责任的申请，称2003年11月2日云南路桥公司 ...

义务协议，证明甲××公司不承担责任。原告要求甲××公司承担责任的诉讼请求不符合法律规定。 被告××服务部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 对于原告提供的 条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下： 被告孙××和周××在其所领取的马××2、马××3等人支付的孙××3死亡赔偿费用中支付原告杨××85000.00元（ 在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后 ...

第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告王某欢于某判决书生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧某、精神抚慰金等共计120000元。 的上诉和被上诉人及原审被告的答辩，本案审理的焦点为：原审对责任划分是否适当。 关于某审对责任划分是否适当的问题。本院认为，原审被告史某鸽驾驶电动三轮车送货到达 ...