农机安全监理总站（2002）X号文件不应作为认定被告人违反规定的依据。X号文件中关于车辆购置税只有“审核车辆购置税”，没有具体内容，也未规定具体由谁审核 应计入滥用职权所致损失中的辩护意见。经查《车辆购置税暂行条例》征收范围不包括运输型拖拉机。国家税务总局（2002）X号《关于车辆购置税有关问题的通知 ...

保险天津公司属被告平安保险大港办事处上级部门，故请求依法判令二被告共同承担保险赔付责任、赔付原告事故车辆损失（略）元、承担迟延赔付期间给原告造成的损失、 规定，应认定为有效合同，但被告平安保险天津公司作为保险人在签订合同时没有向原告履行说明保险合同中的条款内容，尤其是没有向原告履行该合同中关于机动车辆 ...

，对于人保财险公司的上述答辩意见本院不予采信。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和陕西省统计局公布的 杨某甲因此起事故所遭受的经济损失认定如下：医疗费4218.10元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、文印费120元、车辆损失16621元、误工 ...

2、南宁市宝通货物运输有限公司不应承担原告所主张的损害赔偿责任。根据最高人民法院《关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》可知，被挂靠单位是否承担赔偿 限定的时间内向本院提出重新评估的书面申请，故对评估结论，本院予以认定，因此，原告的车辆损失以该评估结论确定的数额为准；至事故发生时，原告的车辆 ...

、《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》复印件1份，证明桂01—x多功能拖拉机的维修损失； 10、横县价格认证中心出具的横价认【2011】X号《关于桂01-x 的损失是多少如何计算 本院对争议证据的分拆和认定：对《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》，因被告黄某丙已向原告支付完毕桂01—x多功能拖拉机的维修费 ...

赔偿责任，现对该焦点及双方争议的其他问题评析如下： 一、关于车辆贬值承担赔偿责任。首先，财产损害赔偿的范围不仅为直接的物质损失，还包括伴随物质损失而 将原审原告变更为“罗某”符合法律的规定，在程序上并无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，应当予以维持。据此，依照《 ...

（庹某、卿信福）支付的修车款项。对此证据，平安公司认可其中2000元的第三者车辆损失，对于超出的部分，因没有定损，故平安公司不予认可。据此，平安公司应在 发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场”的认定并无不当，本院予以确认。 蒲某关于平安公司未就商业保险条款中的免责条款进行某明 ...

车辆亦享有运行利益，亦应承担连带赔偿责任。关于夏某主张的车辆损失，认定如下：车辆修理费137005元，有广西评值价格事务所有限公司的评估报告和广西弘通 和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...

鉴定意见书，缺乏客观真实性、存在明显瑕疵，不应作定案依据。（一）1、本案4份关于车辆宽度的证据，有3份证据的检测数值均符合国家标准，司法鉴定意见书从产生时间和效力 。三、车辆停放费确已产生，且肯定要交，这也是停运产生的损失。四、原判对运营损失只认定到2009年5月30日不合理，该日起至今的损失应一并由 ...

，丰都县公安局交通警察大队出具丰公交巡认字[2011]第（略）号道路交通事故认定书认定：李某乙X在此次事故中为全部过错，应承担此次事故的全部责任；李某 修理方也在该协议书上签字确认，随后于2011年7月27日出具车辆损失情况确认书，损失共计12720元。 事故发某时，渝x货车装有价值2500元的矿石， ...