松日公司的说法，没有事实与法律依据。原审法院明知新大力公司与大力电机厂存在关联，在新大力公司未提供证据的情况下认定新大力公司与大力电机厂人员管理混同、 判决采信大力电机厂出具的证明认定系大力电机厂收取属不当，本院应予纠正。因双方交易至2008年3月20日结束，新大力公司请求松日公司自2008年3月31 ...

本案合同纠纷无关联，且收据加盖发票专用章不合法。证据4属原告自书证明，为原告单方陈某，非书证。证据5的9张增值税专用发票反映的交易发生在2009年 公司就安排公司业务员叶某乙（即本案第二被告）来到绥宁县，买卖双方进行过相关交易，但货款均未通过双方公司的基本账户进行结算，由各自的业务员通过个人银行卡交付 ...

“中顺集团”、“山东中顺”等字样，造成相关公众误认为是原告生产的产品或是原告的关联企业生产的产品；3、在同一商品上擅自将与原告注册商标相同或相近似的标志 原告注册商标专用权的商品；5、将原告注册商标使用于广告宣传、商品包装、商品交易文书等，构成商标侵权；6、故意将原告的“中顺”注册商标登记为企业名称， ...

连环买卖合同的特征。虽然星岛公司与科弘公司是关联企业，但关联企业间存在交易并不违反法律规定，不能因为关联企业参与了连环买卖合同，就认定是自买自卖 计付利息。 4、关于增值税问题。在系争采购合同被解除的情况下，双方之间的交易行为已不复存在，上X公司基于原采购合同而已经抵扣的增值税应当返还。由于增值税的 ...

连环买卖合同的特征。虽然科弘公司与星岛公司是关联企业，但关联企业间存在交易并不违反法律规定，不能因为关联企业参与了连环买卖合同，就认定是自买自卖 进行调整。 4、关于增值税问题。在系争采购合同被解除的情况下，双方之间的交易行为已不复存在，上X浦东公司基于原采购合同而已经抵扣的增值税应当返还。由于增值税 ...

连环买卖合同的特征。虽然科弘公司与星岛公司是关联企业，但关联企业间存在交易并不违反法律规定，不能因为关联企业参与了连环买卖合同，就认定是自买自卖 进行调整。 4、关于增值税问题。在系争采购合同被解除的情况下，双方之间的交易行为已不复存在，上X公司基于原采购合同而已经抵扣的增值税应当返还。由于增值税的 ...

南汇通集团肉食品股份有限公司负担。 铁东中行上诉称： 一、原判认定“铁东中行以及关联分支机构和汇通公司存在串通行为，应当知道汇通公司骗取靳某某担保的事实” 贷款的债权人，明确予以认可。2、汇通公司购买金阳光公司名下资产并非正常的商业交易。该资产购买是由漯河中行、漯河市公安局和汇通公司三方协商进行的议买 ...

的证言及银行卡、交易清单、值班表等物证、书证相印证，足以证实程某、冯某的犯罪事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与案件事实紧密关联，并经 瞒案不报，包庇犯罪分子的犯罪事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与案件事实紧密关联，并经当庭举证、质证，应当作为认定案件事实的证据予以采纳。 (八)2005年1 ...

瑞申公司不仅存在着股东之间的亲属关系，业务活动上也可以交叉进行，两公司是关联企业。 二、341．37吨不锈钢的权属。 在宝江分局决定立案侦查被告瑞申 行为。因此至宝山法院查封时，存放在宗福仓库的钢材不会因双方当事人的违法交易行为而改变所有权，仍应属被上诉人瑞申公司所有。 关于委托白鹤公司加工的钢材。 ...