重合，两证面积、界线清楚，该事实已被驻马店市人民政府2001年6月作出的发生法律效力的驻政复不决字(2001)l号不予受理决定书所确认，事实清楚。上诉人享有 集体土地建设用地使用证是被申请人泌阳县人民政府根据原审第三人王某某建房申请及王某某与泌阳县X乡X组签订的土地买卖协议及文约补充说明、第三人交纳的 ...

重合，两证面积、界线清楚，该事实已被驻马店市人民政府2001年6月作出的发生法律效力的驻政复不决字(2001)l号不予受理决定书所确认，事实清楚。上诉人享有 集体土地建设用地使用证是被申请人泌阳县人民政府根据原审第三人王某某建房申请及王某某与泌阳县X乡X组签订的土地买卖协议及文约补充说明、第三人交纳的 ...

重合，两证面积、界线清楚，该事实已被驻马店市人民政府2001年6月作出的发生法律效力的驻政复不决字(2001)l号不予受理决定书所确认，事实清楚。上诉人享有 集体土地建设用地使用证是被申请人泌阳县人民政府根据原审第三人王某某建房申请及王某某与泌阳县X乡X组签订的土地买卖协议及文约补充说明、第三人交纳的 ...

申请同意规划一处空宅，分别于1993年及1996年与王某乙签订了1.28亩土地买卖协议及文约补充说明，并报官南村民委员会同意，由泌阳县X乡人民政府进行了 某乙办证在前，王某甲办证在后，原审对此事实的认定不影响对泌阳县人民政府1997年为第三人王某乙颁发土地使用权证合法性审查问题，因此，王某甲的此项主张 ...

的事实认定不清，一审法院认定在上诉人与石洲管理区签订《土地租赁合同》之前，被上诉人就取得土地使用权，企图否定“买卖不破租赁”的原则，一审法院明显证据不足，结论 百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。即“买卖不破租赁”的原则。本案上诉人与石洲管理区在1995年签订《租赁 ...

房基买卖协议为无效协议。二、被告赵某某返还原告李某某房基买卖款（略）元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费930元，原告李某某 。 经审理查明，原审认定事实无误。 本院认为，我国法律规定，任何单位和个人不得侵占，买卖，或者以其他形式非法转让土地，农村的宅基地属农村集体所有，赵某某所卖 ...

和个人不得侵犯。不动产所有权人享有占有、使用、处分、收益的权利；不动产的买卖合同须由所有权人对其不动产进行出卖的真实意思表示方属有效；无处分人对不动产进行处分的， 予以证明。即使原某知情被告何某出售房屋和被告何某从原某母亲手中取走土地使用权证，并不代表原某就是授权被告何某出售房屋。且被告毛某在知晓土地 ...

工作，其在农村房屋己变卖，整户迁移至县城居住，且仍保留部分承包地自己耕种。故原告以此为由否定合同效力，依法不应支持。综上，原告要求终止土地流转协议， ，不符合法定解除要件，请求维持原判。 经二审审理查明的事实与一审基本一致。 上述事实有土地扒山流转协议书、买卖房屋契约、农村土地承包到户核实表、土地承包 ...

年5月7日作出（2006）滑民初字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。安阳市人民检察院于2009年3月20日向本院提出抗诉，本院于2009年8 证明。1、原审认定抵押有效的证据有抵押借款合同及1994年5月8日“购买土地协议书”。但是“购买土地协议书”违反了《民法通则》第80条“土地不得买卖、出租、 ...

。刘某请求提供办证相关资料是给付之诉，刘某竞卖房屋是买卖合同之诉，担保抵押的解除是担保效力的确认之诉，原判在本案中混同审理错误。3、上诉人既不 辩称，我司愿意在今年年底为刘某办理好涉案房屋产权、国有土地使用权证。 本院再审查明，原一审、二审认定的事实正确，本院再审予以确认。另查明，太平洋公司已将刘某 ...