租地协议不违反法律、行政法规的强制性规定。被告X村委会作为集体土地的管理者、经营者，把土地出租给被告彭XX，收取租金，不违反法律、行政法规的强制性规定。 不违反民主议定原则。民主议定原则适用的对象是土地承包，不是土地租赁。原告要求法院确认土地租赁协议无效与《农村土地承包法》规定的民主议定原则没有关联。 ...

暗佟臂W店乡人民政府信访办公室”的证明及马某堆的当庭陈述系伪证，被上诉人承包合同，不能证明承包地块。 马某乙答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求 备案的流转合同亦是否有效问题，本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，承包方通过转包、出租、互换 ...

女，在上海某园林有限公司工作。 原告青浦区X村民委员会诉被告上海某园林有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2009年11月20日立案受理后，依法由代理审判员刘 日原告向被告发出书面通知，根据上级部门对耕地保护有关规定，原告拟不再出租农用土地，因原协议已自然终止，原告给予被告60天时间搬离。2009年3 ...

，綦江县X镇X村王家合山作社作为发包人与邹某某签订了农村土地承包合同，该合同明确了前述转让的田地承包经营权属邹某某农户，承包期30年，自1993 事实相同。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。 ...

认定事实清楚，处理正确，请求二审法院依法维持原判。 经审理查明，原审认定的合同承包、转让经过事实清楚。另查明，被上诉人黄某某的居民身份证上显示及自已 土地承包法》都规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位 ...

营村委会向包括邓某某在内的全体村民发布通知：村委会将所有原承包的土地收回，今后统一对外出租经营。村民将确权地流转给村委会，村民每年领取流转费，流转费 土地经营权流转协议及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：依法签订的农村土地承包合同，是稳定土地承包关系的重要内容。2003年3月1日起施行的《中华人民 ...

一审法院审理查明：2003年1月1日，杨宋庄经济合作社（出租方）与张某某（承租方）签订土地租赁合同，主要约定如下内容：张某某承租杨宋庄经济合作社位于杨 生效会起到不良的指引作用，使民众效仿，助长不良的社会风气，并会严重扰乱农村正常的经济秩序，必须予以纠正，请二审法院依法改判。 张某某服从一审法院判决。 ...

。土地是农民最基本的生活保障，我国的有关法律及政策对土地的征用、出让、发包、转让、转包、出租、互换等均有严格的规定，目的是稳定农业生产，保障农民 连续二年弃耕抛荒，故村X组织终止承包合同，收回寇某某承包经营户的土地亦不符合该法律的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方 ...

使用证。近四、五年来，彭某某也将其与陈某某、顾某丙互换的田出租给彭某炳家耕种，每年收取租金50元。2000年，双方为被告在“水槽”处修建房子 丙在土地互换前对“奔肚子”处的田享有承包经营权，更没有提供《农村土地承包合同书》以及《农村土地承包合同代副本清册》等书证证明其对“奔肚子”处的田享有承包经营权， ...

勘验绘制的和当事人双方确认的图示，也反映出：被告承租的约4.2亩土地是农村用地而非被依法征用过的建设用地的事实关系，应作为是本案的证据， 土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。农民集体所有的土地未经依法批准，用于非农业建设的，应当认定该使用土地的合同无效。 所以原、被告当事人所签订的“ ...