的说法没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，集体土地使用权不得转让用于非农业建设。根据2004年10月21 合同无效，所谓无效即指该法律行为当然无效、自始无效、绝对无效，不存在可否撤销的问题。因此本案所涉之诉属于确认之诉，不属于行使法律上的 ...

，其已去世多年。按照法律规定，登记在翟某林名下的宅基地应当依法进行析产，由翟某林全体继承人进行继承。因此，原告无权单独以利害关系人身份单独提起行政诉讼；（ 驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告董某请求人民法院判决被告撤销为第三人 ...

，拟证明原告何某某已于1994年交出自留山、责任山。 原告何某某诉称，原告继承了其岳父凌某生于198莞夜哒植盗耙ㄈ倍萌牡适戮疗執X上 村民的行政行为。 本院认为，按照我国宪法和法律规定，农村的土地包括自留地、自留山、宅基地和承包地,除法律规定属于国家所有以外，均属集体所有，农户只有使用权。农户因故迁移 ...

，1、闫某庆未给闫某甲、闫某乙办理授权手续，也没有公证过的有效继承手续，原告不具备诉讼主体资格。2、土地争议没有首先解决，就判决撤销房证， 标明的面积相矛盾，郭某某亦不具备申请农村集体人口宅基地使用权的资格。房管局再审中称，颁发房证符合程序，只要材料齐全，经核实没有问题，就应当发证，关于宅基地使用权超 ...

丁，男，X年X月X日出生。 上诉人郭某因与被上诉人桂东县X区居民委员会法定继承纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2010）桂民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某认为本案所诉争的标的物之一罗某明的房屋宅基地，是农村X组织桂东县X组所有，依法分配给罗某明占有和使用权益， ...

年10月，冯某乙将旧房拆除进行了重新建设。 原审认为：根据法律法规规定，农村居民使用的宅基地属于农民集体所有。二第三人及与二原告对土地使用权的争议 人提起行政诉讼前已灭失，故上诉人已不可能通过继承房屋取得涉案宅基地的集体土地建设用地使用权。上诉人请求保护的权利在法律上、事实上已不可能实现，一审判决驳回 ...

证》，该旧宅由原告继承居住至今。1992年1月6日被告收取原告11.2元的土地使用费。1998年6月5日被告给第三人黄某乙颁发了《农村居民建住宅用地许可证 根据被告提供的证据显示：第三人于1995年12月7日向（略）民委员会申请宅基地建房，并填写《韩庄乡农民建房审批表》，西苏庄村民委员会于当日同意并在 ...

。用去世的人申请建房用地不符合某理，原告也没有这个必要，原告可以通过继承的方式取得宅基地使用权，何况郭某乙系井龙村X村民、官员联合某原告进行打击陷害。2 《撤销决定》这一诉争具体行政行为，撤销了被许可人龙某某《（略）外农村村民建房用地批准书》。郭某甲对决定不服，向湖南省人民政府申请复议。2011年5月 ...

某某家给其父叶某升办理三周年祭祀时没有将条幅门对等贴到原告任某的宅基地墙上，没有侮辱原告任某家的人格。 经质证，原告任某对被告叶某某所提交的上述证据证1有 3.76米、南北长6米）。1986年，任某宏之子任某彬将其继承的位于本市老城区X街X号院内的原在国家社会主义房屋改造期间给其父任某宏保留的东厦房2 ...

权。经查，原告户口已迁出（略），根据有关法律、法规的规定，原告已不是（略）民，不享有农村宅基地使用权。原告与第三人及金某奶立下的《分 并不影响原告的实体权利。据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下： 驳回原告金某甲的诉讼请求。 ...