X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告李某某与被告彭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月17日立案受理。依法由审判员甘亚平 未付，同时将其在长沙市商业银行浏阳支行存折（余额为1000.66元）及湖南农村信用合作社浏阳市X村信用合作社存折（余额为1008.74元）作现金2000元质押给原告 ...

的行为，原告的诉讼请求不能成立，请人民法院予以驳回，并依法确认三被告签订的房屋买卖合同有效。 经审理查明：原告于1992年3月20日经原南川县国土局填发了南川 的房屋也是胡某某房产证的全部，魏某某装饰的亦是这部分；四是按当时农村的房屋价格也不应是82平方米(当时南川城区的商品房也就四五百元一平方米)。 ...

县人，居民，住（略）。身份证号码：（略）。 原告谢某诉被告唐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月14日受理后，依法由审判员欧明辉独任 一个专门从事房地产开发的商人，对房产过户具体需要的费用项目和数额都不清楚，而原告是一个农村出来购房的人，对这些情况更是不了解，按照双方当时的签订合同本意，“办理 ...

后，因合同取得的财产应当予以返还。李某甲、孟某、李某乙要求双方相互返还房屋和购房款的诉讼请求，符合相关规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一 某甲、李某乙的真实意思表示。如果参照农村宅基地上房屋的处理方法也只能认定王某和孟某、李某甲、李某乙之间的房屋买卖合同无效，而不能判决腾退房屋。 ...

被告）孙某。 被上诉人（原审被告）吴某。 上诉人詹某、贾某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2012）延民初字第X号民事判决，向 的房屋被出售的事实，此说法有悖常理,法院对此不予采信。依照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收某和处分的权利时， ...

。 原告重庆市XX房地产开发有限责任公司（以下简称XX公司）与被告何XX、陈XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理，依法由审判员周某华 购房款12.2万元，并从2007年3月1日起按欠款总额为本金，以重庆农村商业银行的同期贷款月利率8.4‰计算利息至付清之日止；2、由被告承担本案 ...

某乙。 委托代理人王某。 被上诉人（原审被告）吴某。 上诉人李某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向 乙建设房屋时是以全家人的名义申请的，出卖未经过妻子同意；吴某不是农村X组织成员，不享有宅基地使用权。 吴某服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与 ...

，女，X年X月X日出生。 原告陈某甲与被告陈某乙、易某因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托 购房协议是原被告双方在平等及自愿协商的基础上签订的合同，是原被告双方的真实意思表示，小产权房是指农村集体土地上建造房屋而非单位集资房，且原、被告双方均已履行约定 ...

以39万元的价格出卖给被告向某，并收取5万元的购房定金。由于该房屋使用的是农村集体所有制土地，在办理土地使用权过户手续时，原告才得知城镇X村集体所有制 ，原告一再保证可以办理土地使用权过户手续，而且约定在办理过户手续后再签订房屋买卖合同。后来因房屋价格大幅上涨，原告认为原协议的房价过低，以不能办理土地 ...

代理人王某某，重庆市X区鸣玉法律服务所法律工作者。 原告卢某、游某与被告卢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员周仁敏适用 ，还约定了四至界畔，但没有明确空间界限，说明当时是出卖的整栋房屋。况且，农村房屋只有土地使用证，没有房产证，而出卖给卢某和卢某生的两份合同中 ...