系中国建设银行沈阳大东公司职员，住（略）。 上诉人辽宁省沈阳第三监狱因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2003）大民一权初字第X号民事 ，上诉人辽宁省沈阳第三监狱不服，向本院上诉称：1、原审法院认定事实有误，上诉人出售的房屋只是为了解决单位内部职工住房困难，并不是公开向社会发售的商品房 ...

系中国建设银行沈阳大东公司职员，住（略）。 上诉人辽宁省沈阳第三监狱因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2003）大民一权初字第X号民事 ，上诉人辽宁省沈阳第三监狱不服，向本院上诉称：1、原审法院认定事实有误，上诉人出售的房屋只是为了解决单位内部职工住房困难，并不是公开向社会发售的商品房 ...

买卖合同无效一节，本院认为许某某与赵某礼在房屋买卖过程中，并未存在导致合同无效的行为，许某某购买赵某礼的房产属于善意取得。对赵某甲、赵某乙、 但协议是在1998年9月30日签订，而在1998年9月28日赵某礼已与单位签订了出售公有住房协议书，只是产权证尚未办理完毕。而且协议中明确注明“将我的产权房屋卖 ...

》及该公司签章与法定代表人签名的事实。公章是机关、团体、企业、事业等单位确认其对外从事民事活动效力的法定凭证。法人的法定代表人是依据法律或者法人组织章程 所有权证》，认定三份《商品房合同》项下房产已经获准预售，三份《商品房合同》真实、合法、有效，依据充分。三木公司以上述证据否认双方房屋买卖的真实交易 ...

的诉讼，经过一审、二审已发生法律效力。 原审判决认为：1996年5月25日原告与被告李某甲签订房屋买卖合同没有法定的导致合同无效的情形，应为合法、有效。原告 二审判决作出时，原告与被告李某甲的房屋买卖合同仍未解除或撤销”是错误的。2001年要求被上诉人给付房屋价款的诉讼判决，只是认定了李某甲以李某乙的 ...

日付款1500万元；高荣公司在和邦公司支付第一期房款后提供图纸和各转让单位的合同(原件)等有关文件；高荣公司交付钥匙后，和邦公司在一个月内再付1100 高荣公司的房屋买卖合同进行审理并作出判决；如果本院判决和邦大厦的全部产权归和邦公司享有，该院再依据本院的生效判决撤销其作出的抵债裁定。原判认定事实不清 ...

》及该公司签章与法定代表人签某的事实。公章是机关、团体、企业、事业等单位确认其对外从事民事活动效力的法定凭证。法人的法定代表人是某据法律或者法人组织 房屋所有权证》，认定三份《商品房合同》项下房产已经获准预售，三份《商品房合同》真实、合法、有效，依据充分。三木公司以上述证据否认双方房屋买卖的真实交易 ...

系中国建设银行沈阳大东公司职员，住（略）。 上诉人辽宁省沈阳第三监狱因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2003）大民一权初字第X号民事 后，上诉人辽宁省沈阳第三监狱不服，向本院上诉称：1、原审法院认定事实有误，上诉人出售的房屋只是为了解决单位内部职工住房困难，并不是公开向社会发售的商品房 ...

郝某诉被告梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月10日立案受理，并依法组成合议庭， 及营业执照情况下，利用长源房地产的营业执照，销售商品被处罚。”以上两个生效判决已认定：“梅河口市长源房地产开发有限公司是张玉清挂靠单位。”“张玉清因开发民 ...

郑某某，男。 委托代理人张某某，女。 上诉人荆某某因与被上诉人郑某某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑某市二七区人民法院（2009）二七民一初字第X 不应得到支持；四、人民法院确认合同效力依据的是全国人大常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，地方性法规和部门规章对合同效力没有约束力，我国法律没有限制 ...