许F名下，许B称许A将该房屋宅基地使用证藏匿未提供证据，对1982年已实际分家证据不足，不予采纳。 对于双方争议的焦点二，2003年许A在天福庵＊ 为20.87平方米，后朝楼房底楼为24.93平方米。 以上事实，有《住宅拆迁补偿协议书》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的物权受法律保护。本案中，原 ...

，双方遂成纠纷。案经调解未果。 上述事实，有分家契约、黄某建（93）字第x号集体土地建设用地使用证、路土（1995）X号同意金清镇拆迁户申请建房用地批复、拆迁协议书、浇铸地梁有关原始凭证、黄某（1988）10-X号关于村民申请建房用地的批复、1988年9月21日屋基 ...

年广东省人民政府颁发的房产证为证。被上诉人据以主张房屋产权的是陈某三兄弟的协议书，而该协议书经鉴定为伪造。本案的事实表明，裕安泰信局是陈某琛个人 县的财产分别向三人核发“土地房产所有权证”之事实却证实陈某三兄弟实际已进行了分家析产。被上诉人陈某某曾在上述房屋居住之事实亦不能由此推断被上诉人对上述房屋 ...

遂成纠纷。案经调解未果。 上述事实，有分家契约、黄集建（93）字第（略）号集体土地建设用地使用证、路土（1995）X号同意金清镇拆迁户申请建房用地批复、拆迁协议书、浇铸地梁有关原始凭证、黄政（1988）10-X号关于村民申请建房用地的批复、1988年9月21日屋基 ...

是建在其住宅以外的集体土地，未某得住宅基地使用权。三、被告的儿子因分家另立户口，需要使用集体土地建房而申请使用该地建房，而且该地系被告老房屋宅基地。 调查笔录，以证明被告儿子向村民委员会申请用地建房确系其老房子宅基地；7、调解协议书，以证实原、被告经百都乡人民调解委员会主持调解达成的协议，协议并不违反 ...

的原x号宅基地使用证和某村委会的说明与洛阳市建设委员会、洛阳市城市拆迁事务所签订了《拆迁协议书》，并领取各项拆迁赔偿款和重新批宅基地一处，其第x号集体土地建设用地 集建(土06)字第x号集体土地建设用地使用证应是合法有效的。我们第二次的分家协议是无效的，1999年修春都路时，我代表我父亲牛某之父领取了 ...

形式予以明确和约定的，在自己家庭内进行分家析产的行为是正常的民事法律行为，应受法律保护。四，关于“赡养与分产协议书”上的时间，无论何时签订都不影响其 协议。原、被告经协商无果，原告起诉来院。 以上事实，有当事人陈述、证人证言、协议书等书证材料在卷，相互印证，足以认定。 本院认为，三被告共同签订的《赡养 ...

6目规定:“申请房屋权属登记，权利人(申请人）应如实填写房屋权属登记申请书并提交下列证件……（二）产权证件：……6、分某、析产的房屋，应提交房屋所有权证、分某协议书、析产协议书、公某书或其他证件；……”。本案中，第三人张某丙在申请办理该证时，未提供相关的房屋产权证明，虽然主张某丁2008年经分某将案 ...

应为两原告所有，其应当予以返还。故提起诉讼，请求人民法院依法确认两被告所立离婚协议书第二条财产分割部分为无效条款，另被告刘某分取的房屋补偿款15万某归还两 夫妇财产之说，分割的房屋拆迁款15万某在离婚协议上已明确，应严格执行分家协议及离婚协议。3、本案诉讼费由原告承担。 经审理查明，两被告因性格不合， ...