原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议案件，其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后，才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 依法除名是合法合理的。再次，梁某甲没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定：其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42953.html-了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议案件，其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后，才能向人民法院起诉。起诉时间应为 其依法除名是合法合理的。再次，谭某某没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定：其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42950.html-了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议案件，其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后，才能向人民法院起诉。起诉时间应为 其依法除名是合法合理的。再次，黄某某没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定：其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42949.html-了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议案件，其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后，才能向人民法院起诉。起诉时间应为 其依法除名是合法合理的。再次，莫某某没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定：其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42948.html-了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议案件，其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后，才能向人民法院起诉。起诉时间应为 其依法除名是合法合理的。再次，黄某某没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定：其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42947.html-了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议案件，其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后，才能向人民法院起诉。起诉时间应为 其依法除名是合法合理的。再次，卢某某没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定：其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42946.html-了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议案件，其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后，才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 依法除名是合法合理的。再次，梁某甲没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定：其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42945.html-了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议案件，其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后，才能向人民法院起诉。起诉时间应为 其依法除名是合法合理的。再次，何某某没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定：其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42944.html-了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议案件，其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后，才能向人民法院起诉。起诉时间应为 其依法除名是合法合理的。再次，张某某没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定：其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42943.html-了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议案件，其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后，才能向人民法院起诉。起诉时间应为 其依法除名是合法合理的。再次，秦某某没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定：其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42942.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务