与哈尔滨的合同因已丧失经营权而自然终止，损失与协和洛克中心无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告沈某辩称：沈某与原告没有劳动合同关系，不是原告的员工，对 的关系，故本院对此不予支持。 本院认为，沈某等被告有关张某未与原告签订劳动合同及保密协议不构成侵权的辩称，协和洛克中心关于张某、沈某未与协和洛 ...

所用的交通费为2500元，本次上诉(2005年3月27日—2006年1月6日)又补充增加6600元，合计9100元。五、在佛山市第一人民医院住院期间，谈某某经 光学公司，其起诉对象没有错误。三、华国光学公司不能解除与谈某某的劳动合同。四、华国光学公司认为一审法院认定工资错误没有根据，根据职业病防治法第 ...

发明创造。答辩人认为这种主张不成立。理由：(一)答辩人与全顺公司之间不存在劳动合同关系。全顺公司提供证据不能证明在答辩人完成本专利技术方案期间与其存在 与生产。 被告韩某某在庭审时补充提交了国家知识产权局发出的专利登记薄副本，拟证明本案讼争的专利权在2004年5月16日终止。 经开庭质证，双方对对方的 ...

与哈尔滨的合同因已丧失经营权而自然终止，损失与协和洛克中心无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告沈某辩称：沈某与原告没有劳动合同关系，不是原告的员工，对 的关系，故本院对此不予支持。 本院认为，沈某等被告有关张某未与原告签订劳动合同及保密协议不构成侵权的辩称，协和洛克中心关于张某、沈某未与协和洛 ...

发明创造。答辩人认为这种主张不成立。理由：(一)答辩人与全顺公司之间不存在劳动合同关系。全顺公司提供证据不能证明在答辩人完成本专利技术方案期间与其存在 与生产。 被告韩某在庭审时补充提交了国家知识产权局发出的专利登记薄副本，拟证明本案讼争的专利权在2004年5月16日终止。 经开庭质证，双方对对方的 ...

经理颜某与李某丁签订的包销合同、协议及包机审批表，经被告人颜某和李某丁辨认属实。 南航湖南分公司《关于终止x/8、长沙-香港-长沙、x/4 南方航空股份有限公司企业类型：中外合资股份有限公司，隶属企业：中国南方航空股份有限公司，成立日期2003年。 （6）、民航湘局干任发(1989)X号任职通知证实： ...

工程管理局(以下简称引黄工程局)为甲方，温州工程处为乙方双方签订了山西省万家寨引黄工程合同协议条款，约定：工程名称为山西省万家寨引黄工程支(总)02#(大河湾)隧洞段， ，其主体资格确有瑕疵。引黄工程局在清查过程中发现这一问题并及时终止合同亦非不当。鉴于温州工程处已完工程均达到合格标准，双方应根据已 ...

为1520元。鞍钢国贸公司销售处与大丰钢厂又于1999年4月1日签订一份《补充协议》，直接说明每吨钢坯1520元（不含税），并于两份协议对应签订四 下，擅自决定给开发公司每吨51.6元差价款。在诉讼中开发公司没有按照法庭指定的日期将该企业账目提供给法庭。 该判决认为，开发公司与大丰钢厂签订的《鞍钢内往 ...

梅申请人民法院强制执行的情况； 5、原告与陈建梅于2006年3月21日签订的补充协议一份及原告申请本院依职权调取的本院执行局于2006年3月21日对原告法定 导致了交通肇事的发生。但在庭审中本院查明的案件事实是原告与被告李某甲的劳动合同到期后，被告李某甲仍在领取原告的工资、接受原告的指派从事雇佣活动， ...

。2003年8月12日，美景凯悦与另一家影视策划公司签订了委托协议但并未通知我终止合同、停止创作，并一直要求我交付剧本。我与创作班子在不知情的情况 ，由此造成的损失美景凯悦应予赔偿；双方并未约定违约金，故本院将考虑创作人员的劳动报酬酌情确定赔偿额度。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第五十三条、《 ...