向漯河市劳动和社会保障局（以下简称市劳动保障局）申请行政复议，市劳动保障局于2009年3月18日作出维持原工伤认定的漯劳社（2009）X号行政复议 交通事故认定书》只是公安交警部门作出事故双方责任大小的证据，而不是行政处罚依据。《道路交通安全法》出台后作为处理交通事故的特别法，对无证驾驶有专门规定，已 ...

年3月10日作出的编号为x《工伤认定决定书》，于2009年5月12日向本院提起行政诉讼，并起诉天津市东林热镀锌有限公司作为本案的第三人。本院受理后， ，现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是：天津市大港区劳动和社会保障局于2009年3月10日作出的编号为x《工伤认定决定书》，不认定原告王某某为工伤。 ...

”。根据该规定，原告提出第三人应当向某告所在地沈某沈某区劳动保障部门提出工伤认定申请的理由不成立。 被告向某庭出示的证据有： 1、付某己工伤认定申请书 ，原告在被告进行工伤认定与区政府行政复议期间，既未提交与与重庆三峡建设总公司签订工程分包合同的证据，也未将与第三人付某己无劳动合同关系作为辩解理由，故 ...

有效证据认定事实如下：2006年l2月28日，兴源矿业公司作为甲方，杨某丙作为乙方，双方签订了《采矿承揽合同》，约定：由乙方杨某丙承揽甲方兴源 劳动关系的存在为前提，法律赋予劳动和社会保障部门进行工伤认定的职权，该职权应包含其对劳动关系一并作出认定。综上所述，被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，适用 ...

国家相关法律法规及部委规定及地方情况，被告对原告的工伤认定申请依法应当受理，其不予受理行为构成行政不作为。3、被告行政程序有不当之处。首先，作为工伤 组织工作人员，因工作遭受事故伤害或者患职业病的，其工伤范围、工伤认定、劳动能力鉴定、待遇标准按照《工伤条例》的有关规定执行。河南省的焦作市、濮阳市、许昌 ...

提起行政诉讼，2008年10月10日，原审法院作出判决，认定邓XX诉重庆市交通行政执法总队直属支队行政不作为理由不能成立，判决驳回了邓XX的诉讼请求。邓 ，其主要理由有：上诉人与邓XX之间没有劳动关系。邓XX申请工伤认定超过申请工伤认定的时效。工伤认定没有对邓XX受伤部位作出明确说明。 被上诉人高新区 ...

法院认定事实一致。 本院认为，九龙坡区劳动局作为九龙坡区劳动保障行政主管部门，具有根据申请人的申请作出工伤认定的法定职权。九龙坡区劳动局在本案中依法向圣 件厂送达了举证通知书等法律文件。在工伤认定行政程序中，上诉人向劳动保障部门提交的证据不足以证明代XX与其不存在劳动关系。九龙坡区劳动局根据代XX提供 ...

人灵宝市锰钢厂因诉灵宝市人事劳动和社会保障局工伤认定一案，不服灵宝市人民法院（2009）灵行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成 人事劳动和社会保障局作为工伤保险的管理部门，对本行政区域内的工伤保险有管理认定的职责。其作出的豫（工伤）认字[2008]第X号工伤认定通知书，认定事实清楚，证据 ...

，但原告唐某甲不符合其中的任何情形。被告永州市劳动局在对唐某甲进行工伤认定的过程中，以芝山医院的医疗诊断证明作为其不予认定工伤的事实依据，并无 因工作时间、工作原因导致精神分裂症，符合工伤认定的条件，予以认定为工伤。第三人平安保险永州公司不服，向湖南省劳动和社会保障厅提出行政复议，2008年5月26日 ...

具体行政行为，被告作出的工伤认定行政复议决定是否合法，是本案审理对象，原告要求维持东安县劳动和社会保障局作出的工伤认定决定的诉请，依法不予支持。综上所述，该院 ，以下级服从上级为原则，在行政诉讼中与案件的处理，无利害关系，通知其作为第三人参加诉讼没有法律依据，应予纠正。上诉人提出的上诉理由部分成立，但 ...