中始终严格遵守法律、法规的要求，并没有违法、违规情况。被告企业名称中字号“小飞燕”中主要名词“飞燕”取自被告所转让商标中的文字“飞燕”，该商标注册日 的文字为“小”字，被告红色菱形中的文字为“湘”字。原告认为被告湖南小飞燕食品有限公司在熟食产品包装上使用与原告产品相近似的装潢以及使用“小飞燕”作为企业 ...

经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。根据被告周某某陈某，本案被控侵权产品是其向被告钧天工具厂订购的，此外，在被控侵权产品的包装上标明的制造者也是 第十一条第二款、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（ ...

设计专利的专利权人，该外观设计专利现处于有效状态，原告的合法权利应受法律保护。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断是否侵犯 》第十一条第二款、第五十六条第二款、第六十条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的规定， ...

X楼I及J室东莞厂址：东莞市虎门怀德管理区”等信息。庭审中拆封其中一个物品(包装尺寸为28×28×22。5cm的“自动电饭锅”)，被告承认该物品是被告销售的 第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告东莞市达成塑胶制品有限公司自本 ...

衍，上海市达辰律师事务所律师。 上诉人上海泳潮印刷包装有限公司(以下简称泳潮公司)因与被上诉人上海斧天图文设计制作有限公司(以下简称斧天公司)票据付款请求权纠纷一案，不服 人所借之款。 本院认为，上诉人泳潮公司向本院提交的证据材料虽不属于二审中的新的证据，但因被上诉人斧天公司同意质证，故本院根据《最高 ...

三精制药股份有限公司。 被告康麦斯药业认为：证据3中的广告制作合同与本案无关；证据4不能证明两包装相似；证据5销售的是先锋片，看不出是头孢氨苄片， 。 张某某认为：证据3中的广告制作合同与本案无关；证据4与本方无关；证据5销售的不是先锋片，而是复方先锋片，发票上“先锋”文字是电脑打印问题；对原告的其他 ...

的时间，不能证明被告在本案中的主张，本院不予采纳。被告提交的7、8、9、10，这些证据材料未能显示其与本案原告外观设计专利的关系或者与本案被控侵权产品 条第二款、第五十六条第二款、第六十条、最高人民法院《关于专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日 ...

洋公丙的带孔某不带孔某刀板在同时进行生某和销某； 证据10：产品包装，拟证明被告制造被控侵权产品。 被告对原告证据发表质证意见如下：对证据1的真实性有 属于不知道的情形且不属于免赔条件中的二次销某情形。被告应停止一切侵权行为，因此，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。关于本案的赔偿，原告主张某乙民法院在 ...

第某款、第某十条、第某十五条，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第某条、第某、第某一条之规定，判决：一、被告强强 2009年11月19日公证购买了一只被诉侵权产品，且涉案外观设计专利产品也仅是被诉侵权产品中的局部零配件，所占比例小；被上诉人诉其他同类侵权行为时法院判决数额 ...

气化燃烧炉窑；3、原设计中的引风机不再使用；4、干燥机出料口，应提取样品，便于每炉取样。2006年9月4日，机械厂就变更设计问题复函给建材公司，该 石膏粉依据不足,且未对其所供设备是否符合合同约定提出质量鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。综上，本院于2008年9月11日作出(2008)锡民二终字第X ...