相关法律规定，音像复制单位应当依据音像出版单位的复制委托书复制音像制品，并审查委托单位的有关著作权人的授权书、音像制品的发行许可证等证明文件，本案被告 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员葛红 代理审判员何暄 二ＯＯ六年十二月 ...

：北京市西城区X街X号。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 委托代理人王帆，北京市纵横律师事务所律师。 委托代理人张新宇，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告） 法院关于被上诉人哈罗斯特瑞特有限公司主体资格的认定不清。被上诉人向法院提交的公司注册文件及授权委托书表明为哈罗斯特瑞特（欧洲）有限公司，原审 ...

开发有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。 判决后，华麦公司不服，以原审法院认定事实不清，中央电视台与中兴联公司签订的售房合同，系中央电视台与中兴 法人资格。上述事实，有双方当事人陈述、房地产居间代理合同书、客户确认表、授权委托书、北京市丰台区房屋土地管理局证明等证据材料在案佐证。 本院认为，泰福门公司 ...

，汉族，41岁，该中心业务经理，住（略）。 被告中国城市出版社，住所地北京市朝阳区X街X号。 法定代表人刘某某，该社社长。 委托代理人孙某某，男，汉族， 9中的《策划全书》不持异议，以印刷厂曾否认印制为由，对《图书期刊印制委托书》的合法性提出异议；以不知是否存在“童一秋”其人为由，对材料10的真实性、 ...

协议书》，证明音像出版社出版涉案CD光盘有合法授权； 9、音像出版社X年3月7日出具的《录音录像制品复制委托书》，证明涉案CD光盘的复制数量； 向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘某 代理审判员梁立君 代理审判员钟鸣 二00四年四月 ...

X月X日出生，北京天堂文化发展有限公司歌手，住（略）。 委托代理人王跃华，北京市惠诚律师事务所律师。 被告北京新华外文书店股份有限公司音乐书店，住所地北京市 的出版单位的《音像制品出版许可证》和营业执照副本及其盖章的音像制品复制委托书及著作权人的授权书。在本案中，被告广东环宇公司作为光盘复制单位，未能 ...

人民法院 民事判决书 (2005)海民初字第（略）号 原告北京点知教育研究院，住所地北京市海淀区X路世纪城六区X号3F。 法定代表人石某，副院长。 委托 了内蒙古出版社开出的相关证明材料。经法院核实，该证明材料即2005年8月23日内蒙古出版社出具的上述《发行委托书》。 点知研究院为本案支付律师费（略 ...

集团有限责任公司（以下简称京客隆公司）侵犯录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市X区人民法院于2003年12月5日作出的（2003）朝民初字第（略） 新时代影音公司提供的录音录像制品复制委托书、《音像制品出版经营许可证》和营业执照副本进行了审查，而未审查所涉曲目词曲作者授权情况及《音像制品发行许可证》， ...

而且，北京鸿雁达信息咨询中心出具的委托书中明确约定因相关光盘的著作权问题发生法律纠纷，由该中心全权负责。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 在本案审理 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员张晓津 代理审判员何暄 二ＯＯ四年三月 ...

的工伤认定结论；13、大兴人保局法定代表人石某的身份证明书、身份证复印件，授权委托书，代理人曹N、成某某的身份证复印件，大兴人保局组织机构代码复印件。 （ 法院予以采纳，证据5与本案无关，法院不予采纳。 本院经审查，利通公司提交的证据5，即北京市X区人民法院（2010）大民初字第X号民事判决书及诉讼费 ...