的，与证据3相矛盾，不具有法律效力，不能构成解散的理由；对证据5的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据6的真实性有异议，证词所述时间与事实不符 与编日史委签订的合作协议书中未约定选择争议所应适用的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有 ...

集团对《承诺书》的内容并不知情，并且从未予以追认，该《承诺书》对即时集团没有法律效力。高某某在2001年9月被即时集团聘用，并于2002年2月被聘 教师远程教育项目正式签订了《协议书》及《补充协议》，且该两份协议已经即时集团股东特别大会批准通过，故高某某主张即时集团支付300万元报酬，有事实及法律依据 ...

日作出终审判决，认为原告主张退伙但未经全体合伙人同意，故协议未发生法律效力，原告的诉讼请求没有事实依据，遂驳回原告的诉讼请求。原告不服佛山中院二审判决， 四被告要求退回余下的投资款，该诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不予支持。原审判决认定该协议书不具有法律效力，依法驳回原告的诉讼请求是正确的，遂驳回 ...

城建公司给富海公司去函要求富海公司履行合同义务，但富海公司没有履行。 上述事实有以下证据为证： 1、1993年3月5日签订《转让温泉旅游开发区 琼海市富海房地产开发公司签订的《转让温泉旅游开发区土地协议书》； 二、被告琼海市富海房地产开发公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告海口市城市建设开发 ...

多年来对家属楼的取暖费均按半费收取的情况下，在共同共有关系存续期间，没有征得全部共有人的同意，擅自将锅炉供暖系统承包给原告西丰县金属结构制作安装工程队， 观上存有过错，其行为侵犯了被告的合法权益。其与原告签订的承包协议书不具有法律效力。西丰县农机修造五厂虽然辩称在与原告签定合同之前已采用张贴通知的方式 ...

己对胡某林的死亡承担连带赔偿责任。湘潭县X镇人民调解委员会组织双方签订的人民调解协议书，约定由三被告共同赔偿胡某林家属268000元，该协议系双方自愿达成，且不 下签订的，协议显失公平，且是受胁迫的结果，协议没有法律效力，包工头另有胡某等，因没有提供充分证据且不符合案件事实，本院不予支持。被告刘某丙及 ...

中答辩称：双方有借款40万元，但借贷已经结清，请求法院驳回王某的请求。 王某为支持其诉讼请求，在一审中当庭提交了如下证据： 1、借款协议书、借款收 称迟仁密作为原负责人所写的情况说明属于无权代表行为，总参招待所不予追认，没有法律效力，本院认为，王某否认知道迟仁密在“有关借款情况说明”上签字时已经被免去 ...

、该汽某买卖合某订单为编号：汽某买卖合某的附件，与本合某有同等法律效力。该附件只有通过本合某的法定代表人或委托代理人签字并加盖双方单位公某或 签订合某，收取自然人购车的相关资料，结合某、被告双方于2010年12月20日的协议书的内容和当事人的庭审陈述，可以看出原、被告成立的汽某买卖合某的付款方式事实上 ...

街道办事处)开办之集体企业。1995年7月18日，光明街道办事处与韩某签订了《租赁协议书》注明：开发公司由韩某个人租赁经营，任该公司经理、法定代表人，该公司应 民法通则第五十八条（三）（四）（七）项之规定，该协议没有法律效力。 本院再审查明，2008年大丰钢厂经主管单位大庆油田利达实业公司同意，决定向 ...

证明，被告没有同意，后又写了一份协议书要被告签字，因被告不想和原告发某争吵，且被告知道这份协议并没有法律效力，所以被告签了字。根据《民法通则》 是无民事行为能力或限制民事行为能力人，但是接受赠与是一项民事权利。所以未成年人也是有权接受赠与的，既然未成年人是该房产的所有人，那么即使是作为监护人的父母也不 ...