退回，同时将拆迁协议中的承租人改为邹有祥真正的妻子冯桂芝。二、一审判决适用法律明显不当。一审判决对被上诉人的自述从邹有祥处购买房屋是否有效没有依法确认。 认为，公民、法人合法权益受法律保护。被上诉人购买邹有祥的房屋，虽然未能办理更名过户手续，实际已交付了购房款并已占有使用四年之久，双方的买卖关系成立， ...

年4月还25万，6月还25万）还款不得无故逾期，违约则承担经济法律责任（另有协议）。 3．股权转让后，合营企业的生产、新产品开发、合营企业的设备 中国法律的规定，是一份违法合同，自签订之日起，该合同就不受法律保护，对双方当事人不具有法律约束力，应依法驳回申请人的仲裁请求，并按照无效合同的处理原则，恢复 ...

就是不再履行《意向书》了。我司是独立法人，一切权益受法律保护，因《意向书》而承担偿债责任，我国法律尚无此规定。我司申明若原告坚持其诉请，我司不再 就本案四笔证券交易是否为实物券的问题，本庭向原告和被告租赁公司进行了询问，被告租赁公司回答没有交割实物券，原告对此回答无异议。由此可以认定双方四笔证券交易 ...

请求法院驳回万陆公司的诉讼请求。原审法院经审理后认为，双方所签订的退出购买土地协议应受法律保护，京顺公司应承担向万陆公司返还土地转让费200万元的义务 。 京顺公司认为万陆公司起诉已超过诉讼时效期间，且原审法院对200万元转让费是否发生认定事实不清，要求驳回万陆公司的诉讼请求。 经审理查明，1993年 ...

系双方当事人的真实意思表示，内容合法，合同合法有效，应受法律保护。原、被告所签合同系联营合作合同，双方当事人在履约中应共同分享利润，共同承担亏损风险。 不包括水电费和卫生费就可佐证；二、原判违反法定程序委托评估。原审在双方当事人对合作协议是否约定分摊水电费和卫生费都还存有争议时，竟未对此作出审理，即未 ...

公司与黄河城市信用社签订的出借证券交易席位的协议因违反有关金融法规而无效，不受法律保护；对该协议的无效，双方均有过错，各自应承担相应的过错责任正确， 双方当事人民事责任的方法及其理由的阐述欠当。本案协议无效系双方当事人的混合过错所致，但双方的过错程度是否等同、损失分担比例的确定，应根据案件有关事实， ...

山（略）事务所（略）。 原告广西上林县三鑫矿业有限责任公司与被告凌某某合伙协议纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理，依法由审判员陈惠云独任 去相关部门备案。原告是一个合法的具有经营资质的主体，因此，双方的合同没有违反法律规定，应受法律保护。 被告未提交证据。 本院对争议的证据经审理确认： 1、 ...

的起始时间。3、诉讼时效。4、被告金粤装饰公司的于军和李某海借款是否存在 关于管辖的问题。本院认为，我国民事诉讼法规定在我国领域内进行民事诉讼，必须适用 未在诉讼时效期间内主张权利。但后原被告双方签订的欠款确认书，应视为双方形成了新的债权、债务关系，应受法律保护。现被告金粤装饰公司主张原告金边焗油公司 ...

，但曹跃矿业公司对供水管线下方的煤炭有权正常回采，所依法取得的采矿权应当受法律保护。3、井下工某回采前，槐扒供水公司没有提供施工某线图纸，幸亏没有 在内的相关各方是认可管线从开采区无偿通过”的事实成立。义煤集团以“双方未曾就补偿事宜达成协议”为由抗辩槐扒提水工某合法性的理由不能成立，曹跃矿业公司以其 ...

专利的保护范围，未侵犯专利权，而且该方法所包含的核心技术构成答辩人受法律保护的商业秘密，原告通过公安机关刑事侦查取得的证据因侵害答辩人合法权益，在合法性及关联性 是穆俊江。 长沙力元公司与天润公司进行专利转让时，还签署了一份《专利转让协议》，双方以该份协议到国家知识产权局专利局进行备案。在该份协议中， ...