偿还所借款项本金及利息。故当事人双方在一审审理及二审上诉中主要是围绕未到期的17笔借款合同展期协议是否可以解除展开的论辩。本院二审审理期间，17笔未 等进行了约定，但同时亦约定，在该协议未得到全面履行之前，双方签订的借款合同及担保合同以及与其他保证人签某的担保合同法律效力继续存在。由于该债权落实协议 ...

的真实意思表示，合同内容合法，应当认定合法有效。本案争议的事实是（略）．25美元的借款是否已经实际发放。双方签订的有关（略）．25美元借款合同，既 责任的通知书上盖章，属于在超过保证期间后重新为该债务提供担保，双方当事人因此形成新的担保关系。由于双方没有约定保证期间，依照上述司法解释第三十二条第一款的 ...

因此，具体到本案，如果借贷协议合法有效按常规进行，则一定先有借贷协议，后有摘记或备忘录以及担保，其后才有放贷。本案的担保契约应仅指向1997年12 地相信上诉人完全遵守了内地的法律，双方签订的担保协议符合内地法律的要求，不存在规避内地强制性、禁止性法规的故意。 因此，《担保契约》不违反《中华人民共和国 ...

请求改判，要求被上诉人支付6个月违约金（略）元。其主要理由：一审判决认为双方的借款协议中部分内容无效，而不支持违约金，有悖于事实和法律规定。因借款协议中 为连带责任担保，是对法律理解的错误。 本案双方当事人的争议焦点为：1、2000年7月31日的合作协议书与2001年7月31日的借款协议书是否有效。2 ...

公司机电安装工程公司因与綦江县X村信用合作联社、中国第十八冶金建设公司保证担保借款合同纠纷一案，不服重庆市綦江县人民法院(2005)綦民初字第X号民事判决，向本院 协议后又不按协议履行。在此情况下机电公司与扶欢信用社先后签订的为办理展期和3次转贷的合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律 ...

在平等、自愿基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，且合同的内容符合法律的规定。应予认定上述两合同有效。工业公司的借款及水泥厂的担保行为均发生在《 明确规定：“本担保书为不可撤销担保书，不受贷款人与任何单位签订任何协议、文件的影响，也不因借款人是否破产、无力清偿借款，丧失企业资格，以及关、停、并、转 ...

合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。所以在确定合同当事人是否存在恶意串通、欺诈行为，进而 ，农机公司以此证明主合同双方当事人存在欺诈行为证据不足；不论摩托车配件厂替谁偿还透支，都是按合同的用途履行义务，且没有加大担保人的担保责任，均不影响 ...

诉讼请求，本院不予审理。 根据原、被告双方的起诉与答辩，本院总结归纳原、被告双方存在争议的事实如下：1、原告与丛某签订的协议书是否无效；2、被告是否承诺担保和 楼继续开发的任务；2、1份原告和牡丹江六建的建筑工程合同和1份被告作担保的担保协议，证明协议的真实性和丛某有意履行该合同；3、1份地热三井补充 ...

镇X村租用土地建设现代化养鸡场。经与被告利平村委会协商，经被告新华镇政府同意并担保，于同年8月5日签订土地租赁合同，由第三人租赁被告利平村委会所有 行为过错，应承担相应责任。 (三)他人代签的土地租赁协议是否有效 审理中，原告主张在已签订的土地租赁协议中，有个别协议不是出租人所签，而是未经授权和委托的 ...

)公司为共同被告缺乏法律依据，本院不予支持。 (二)证券公司的“垫付行为”，是否能免除上诉人的担保责任 关于上诉人是否应承担担保责任的问题，几方当事人没有提出新的 下，我方将该笔债券全部回购，成为债券持有人。我方这一行为不是双方委托代理协议的约定，不能视为我方代债务人履行了债务，担保人不能免责。 本院 ...