有怀疑并不足以导致商标评审委员会要求日某株式会社提供证据原件或公证认证件，这符合行政机关作出裁决时所依据的效率原则。在诉讼中，日某株式会社就其在商标争 引证商标的市场声誉，致使日某株式会社的利益可能受到损害。商标评审委员会第x号裁定和原审判决关于争议商标的注册违反《商标法》第十三条第二款的规定、应予以 ...

)民申字第X号裁定维持了云南省两级法院的裁判结论。2009年5月18日，康某因在重庆市X区销售上述侵权产品，被重庆市X区分局依法查处。汕头康 已得到有关判决和行政机关行政文书的确认。4、云南滇虹公司和昆明滇虹公司要求赔偿50万元没有事实依据和法律依据。依据商标法实施条例和最高人民法院有关司法解释，商标 ...

之颁证行为属事实不清，主要证据不足，且违反法定程某，为监督行政机关依法行政，保护公民合法财产权益，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 号批复规定和最高人民法院行政诉讼法司法解释的规定。原审法院应根据最高人民法院的司法解释，以原告不具备诉讼主体资格为由裁定驳回14户的起诉，而判决确认行政机关给 ...

。 道路管理瑕疵是一种特殊的国家赔偿责任，区别于国家行政机关及其工作人员因具体行政行为致害的行政赔偿责任，本质上属于民事赔偿责任。因此，《中华人民 ，维持原判决； (二)原判决适用法律错误的，依法改判； (三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审， ...

执行若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法某或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政 道县人民法某在执行(2004)道民再初字第X号民事判决的过程中，没有依法某被告道县人民政府送达土地使用权查封裁定及协助执行通知书，被告道县人民政府不属于本案行政 ...

其非法拆除原告的所有房屋因此所造成原告的一切经济损失；第三，司法建议有关机关依法严肃追究本案弄虚作假、张冠李戴、公然非法骗取《房屋所有权证》的行为人和主要负责人 驳回。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者 ...

某某应当知道批复中有关“吕某某、程某某”这一审批内容，没有任何事实根据。请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，被诉批复合法有效。上诉 证据采信或者作为案件事实予以认定时，仅是对行政机关作出该涉案行政行为的客观事实予以确认，并未对该涉案行政行为作出实体上或程某上的处理，不属于 ...

要求撤销变更登记。 另查明，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心对《2005年第1次股东会决议》第二页“李某”的签名字迹 行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为 ...

手续。被告作为国家设立的行政机关，不能正确履行法定职责，草率办理离婚手续，违背了原告的真实意志，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销《离婚证》， 多家医院诊断证明确认，其民事行为应为限制民事行为能力人。 5、武汉市精神病医院司法鉴定所“鉴定说明”载明：无法作出2004年6月29日张某甲与丈夫胡某某两 ...

第x号“x”商标争议裁定书》（简称第x号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月15日受理后，依法组成合议庭，并通知利害关系人英国博斯国际有限公司 ，原告认为第三人对争议商标进行了虚假宣传及不规范使用，同时其被工商行政机关查处，故争议商标的注册属于“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形 ...