应新港公司的申请，对华源公司销售给新港公司的x标x、x标x的镍镉电池是否符合合同约定的质量要求进行了司法鉴定。本案于2011年1月20日、9月21 维护，该点鉴定结论存在诸多不确定因素，不能作为定案依据。本院认为，上述司法鉴定书的出具单位是经相关部门批准和指定的鉴定机构，具有鉴定资格，鉴定程序合法，故 ...

原告周XX，男，汉族，生于X年X月X日，工人，初中文化，公民身份证号：x，住重庆市开县XXXX，现住重庆市开县XXXX。 委托代理人汪XX，重庆XX律师事务所律师。...

原告株洲市某某有限责任公司，住所湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人文某某，该公司总经理。 委托代理人尹某某，湖南某某（略）事务所（略）。代理权限：特别授权。 被告株洲市某某有限公司，住所湖南省株洲市石峰区。...

的损失x.77元【（x.33元-x.23元）X65%】。 经综合认证，原告向本院提交的证据1，足以说明原告对金秋山庄享有所有权，且被告对原告享有金秋山庄 8，河南巨中元司法鉴定中心司法鉴定意见书系原告书面申请本院委托后对被告在金秋山庄增设物品的价值作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，原告称 ...

的望城县铜官医院（铜官中心卫生院）X线照片申请单及住院病历予以认证；对司法鉴定费用票据予以认证；对湖南省人民医院的住院医疗费用，对原告治疗左肘伤情的部分 ；4、肺气肿；5、肺动脉高压。出院当日，原告在湖南省人民医院司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、原告左上臂等处伤情符合钝性外力作用损伤形成之 ...

派出所不予立案。 二被告无异议，本院予以采信。 二、二被告提交的证据，原告的质证意见及本院认证意见： 1、浚县卫生局2009年4月为被告小河镇后冯庄卫生所 结论内容存在矛盾。 综上，该结论程序，实体均存在严重违法，法院应重新鉴定。 二被告无异议。 本院认为，新乡医学院司法鉴定仅对叶某霄的死因做了鉴定， ...

劳动能力，原告还能干一些活。 本院依照证据规则，经合议分析，对原告所交证据材料作如下认证：证据1被告对其真实性无异议，本院确认可以作为本案认定事实的依据 结论系原告单方委托所做，且被告提出异议，本院不予确认；京九司法鉴定所的鉴定结论系本院依法委托作出的司法鉴定，原、被告双方虽提出异议并申请了重新鉴定但 ...

劳动能力，原告还能干一些活。 本院依照证据规则，经合议分析，对原告所交证据材料作如下认证：证据1被告对其真实性无异议，本院确认可以作为本案认定事实的依据 结论系原告单方委托所做，且被告提出异议，本院不予确认；京九司法鉴定所的鉴定结论系本院依法委托作出的司法鉴定，原、被告双方虽提出异议并申请了重新鉴定但 ...

程序合法、结论合法。对上诉人提出的价格认证费系李某某交纳、故价格认证程序违法的上诉理由，因没有法律依据，本院不予采纳。对上诉人提出车损应按实际修理费用予以 某某在起诉时已提交了其单方委托湘安司法鉴定中心所出具的鉴定报告，鉴定李某某构成十级伤残；因都邦财保公司对该鉴定结论不服，一审法院委托枫溪司法鉴定所 ...

被害人邓厚辉拖出麻将馆外，将被害人邓厚辉打伤。经株洲市湘安司法鉴定中心鉴定，被害人邓厚辉的伤属轻伤。 上述事实,有经一审举证、质证的 均供认于上述时间及地点盗窃一台诺基亚黑色直板手机。 ③株洲市芦淞区价格认证中心出具的价格鉴定结论，证明被盗诺基亚1200手机价值160元。 ④对案笔录及照片，证明证明 ...