问题的指导意见（试行）＞的通知》中多次强调：在保险合同法律关某中，其他民事合同的权利义务虽然是保险人确定承保条件的基础，但其不能改变两 将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念，系由本案三方当事人自行创设形成。根据上述协议内容，燕京支行具有第一 ...

年4月2日就该笔工程款将西峡县X路局、南阳市建筑公司、石某某以承包合同为由诉至南阳市中级人民法院。2001年3月2日，南阳市中级人民法院以本案涉嫌侵占和违法 是指债权人怠于行使权利持续到法定期间，其公力救济权归于消灭的一项法律制度，仅适用于须义务人给付才能实现的请求权，其目的在于督促请求权人及时行使 ...

庭审前，原告就车辆损失部分增加1550元的诉讼请求。 被告辩称，本案是保险合同法律关系。保险公司对医疗费的承担，应按国务院卫生主管部门创伤临床指南和保险法 是否具有相应专业知识，本院无从知晓，该审核表缺乏客观性，本院无法认定；③保险制度设立的价值，在于保险公司对发生的保险范围内的风险向投保人提供充分的 ...

三建筑工程公司与被告沈阳铁堂房产开发有限公司、沈阳商鼎物业发展有限公司建筑工程施工合同工程款纠纷一案后，依法由审判员白云良担任审判长、与审判员关云光（主审 权利人在一定的期间内不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护 ...

组建，厂内甲方投入的资金与乙方引进的资金全权由乙方管理收与支，实行双人审批制度，第一支笔由甲方或甲方指定代表审批，第二支笔由乙方审批，两支笔都审批 请求。二、原审判决认定事实不清，证据不足。1、其与常某某之间不存在借款合同法律关系。原审法院关于某某某提交的证据1（收据）的认定，违反了证据的“三性”特征 ...

组建，厂内甲方投入的资金与乙方引进的资金全权由乙方管理收与支，实行双人审批制度，第一支笔由甲方或甲方指定代表审批，第二支笔由乙方审批，两支笔都审批 请求。二、原审判决认定事实不清，证据不足。1、其与常某某之间不存在借款合同法律关系。原审法院关于某某某提交的证据1（收据）的认定，违反了证据的“三性”特征 ...

组建，厂内甲方投入的资金与乙方引进的资金全权由乙方管理收与支，实行双人审批制度，第一支笔由甲方或甲方指定代表审批，第二支笔由乙方审批，两支笔都审批 请求。二、原审判决认定事实不清，证据不足。1、其与常某某之间不存在借款合同法律关系。原审法院关于某某某提交的证据1（收据）的认定，违反了证据的“三性”特征 ...

月13日作出（2007）南民二终字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件，本院于2008年7 所换土地上植树成林，故张xx“返还责任田并停止种树”的诉讼请求，因违反合同法律制度，也不利于农业生产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

股利归属纠纷，致使创业公司以判决的形式取得了非法的利益。2、一审判决适用法律错误。一审法院适用合同法的公平原则处理本案，实际上是以国家司法的公权力站 同时，我国市场经济处于起步的雏形阶段，合同法律制度相对滞后，受当时环境因素的影响，双方所签订的合同没有冠名，对产生的法律关系也没有表述，双方当事人在诉讼 ...

使用；6、该场所消防控制室未设置直通室外的安全出口；7、未制定消防安全管理制度。 9、2005年7月13日永冠公司（甲方）与漯河德荭公司（乙方 根据合同文义及双方当事人的主张，该约定损失的性质实为违约金。根据合同法律的规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，临 ...