，被告黄某与张某之间名为承包而实系合作建房关系。二人合作建房关系亦有原审庭审笔录中张某陈述其与黄某按协议属于联合开发，由黄某提供地皮，张某提供资金 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条、第某、第某六条第某款之规定，判决如下： ...

男，农民。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告蔡某丙、蔡某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村 某丙、蔡某丁身份证复印件，农村信用社借款借据、借款申请表、保证借款合同各一份以及本案的庭审笔录在案为凭，可予确认。 本院认为，被告蔡某丙尚欠原告 ...

某，男，农民。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告蔡某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村 蔡某、吴某身份证复印件，农村信用社借款借据、借款申请表、保证借款合同各一份以及本案的庭审笔录在案为凭，可予确认。 本院认为，被告蔡某尚欠原告福建 ...

原判。上述事实有本院（2008）安民终字第X号民事判决、经营合同、施工合同、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，上诉人宏 》第一百五十三条一款（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、维持镇 ...

向其支付某程款及利息。本诉不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当 王某甲在二审庭审中提出，一审判决把王某甲和苏某的询问笔录作为定案的证据，未经质证，程序违法的问题，因王某甲和苏某是案件的当事人，经合法 ...

被告）：杨某某 上诉人何XX、杨XX、杨YY因房屋买卖及土某承包经营权转让合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2011）巫法民初字第X号民事判决，向本院提起 认定有分家的事实存在。原告第一次起诉时的庭审笔录中何XX自己陈述5间房分给了两个儿子，可以认定杨某某在分家时分得了3间房屋，因此，杨某某将房屋卖给 ...

年X月X日生。 原告兰考县X村信用合作联社诉某告周某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了 贷款罚息按原贷款利率加罚50%计算。 以上事实，有原告提交的被告借款借据两份、个人保证借款合同一份及庭审笔录一份在卷佐证。 本院认为，原告与二被告之间签订的 ...

男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告李某诉被告赵某为委托合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉。本院于2010年11月5日作出（ 调取（2008）沁民初字第X号民事案卷，向本院提供该案卷中的庭审笔录、原告提供的王卫东的书面证明材料、被告提供的期货客某交易结算日报及结算单，以及王卫东的出庭 ...

X村民委员会（以下简称村X村X村X组（以下简称第一小组）与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告村委会的法定 双方各持己见，致调解未果。 上述事实，有原告提供的承包合同、公某、照片、通知、会议纪要、被告提供的现场照片及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公某、 ...

给国华公司北京总部100万人民币的票据；3.由被告承担本案诉讼费。 被告喜来登大酒店在庭审中辩称：一、本案是一个建设施工合同纠纷案件，原、被告之间没有合同关 均成立了国安工程项目部，两个项目部隶属不同主体；四、庭审笔录，裁定书，证明：1、原告与被告没有合同关某；2、原告承认有两个项目部，其中一个隶属于 ...