、经焦作永正工某咨询造价有限公司审计核算的工某总价为860余万元，而不某华剑公司所称的1120万元；5、华剑公司对原合同所约定工某并未按合同的约定履行 审核作出结论：焦作市凯莱大酒店室内装饰工某华剑公司送审金额为（略）.81元，审定金额为（略）.91元，核减金额为（略）.90元。 双方因工某质量、工某 ...

，申请人在支付定金后，不再另行支付材料预付款，按工程进度支付工程款。（2）被申请人多项工程不做，与合同不符的费用经鉴定达x元。其弄虚作假，偷工减料， 项约定，铝合金推拉窗规格为70系列，数量1770平方米，单价每平方米248元，金额x元，备注栏写了“同上”。我公司认为“同上”就是指玻璃为洛玻浮法玻璃、 ...

。该工程经有关单位及被告验收合格。原告安装的工程2009年7月21日经被告审计确定最后结算金额为x.27元。截止到2010年2月1O日，被告仅支付工程款x 庭审质证，足以采信。 本院认为，天瑞汝州水泥公司与江苏华能公司签订的《余热电站安装工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违背法律、法规强制性 ...

原告；被告对该证据的真实性无异议，但认为公章需要核实，b工程合同是2002年8月19日与工程公司签订的，但2002年3月4日原告名称已变更。 证据十 ）初字第X号案中委托上海某工程造价咨询有限公司审计“c路X＃地块商品住宅一期一标段工程”造价亦体现了双方并未确定最终结算金额。故依照《协议书》约定，本院 ...

原告施某。 被告上海某消防工程有限公司。 原告施某与被告上海某消防工程有限公司借款合同纠纷一案，原告于2009年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后 案外人支付利息并承担还款责任。原告向被告催讨未果，被告以原告借款金额与被告帐目金额不符为由拒付，故原告提起诉讼，要求被告归还原告借款本息15万元，并自 ...

起诉；2、原告起诉内容与事实不符，第三人向被告邮寄工程结算书上无监理单位签证，不符合《中华人民共和国建筑法》第58条的规定以及合同约定；3、本案 《承包方申请鉴定项目明细表》中“鉴定第三部分”金额已包含在“鉴定第一部分”当中，若法庭确认某项签证不应计算，其金额应从“鉴定第一部分”中扣除；6、承包方提交 ...

证明原、被告之间存在合同关系。 证据4，关于人工湖土方结算的通知，以证明原、被告签订的人工湖工程协议，该工程经县财政局审定金额为983698.11元。 证据 ，异议理由成立，批示中“暂付人工湖工程款”不符合领款事由，对证据12，与证明事实不符，不予认定。 根据原、被告的陈述、庭审举证、质证，本院的认证 ...

已经将工程款全额支付给原告。应驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：原告起诉与事实不符，新城花园X号楼是原告从其手中承包的，原告与其之间签订有建设工程施工合同 应依法向国家缴纳税费，为便于管理，由公司代扣代缴，其金额为工程造价的＿％，工程造价暂按与建设单位签订的合同价，以最终决算为准，多退少补。达到省优质 ...

或变更该协议约定的总承包费用金额；2、判令支付工程款（略）.84元（包括所谓补充协议455万元应付余某x.91元，合同价外零星工程x.93元，既有桥加固 ，再对工程价款进行司法造价审计。 第某被告二十局认为：（1）我方不欠邹某的工程款。2009年5月29日，原告邹某与我方本着实事求是、公平公正的原则， ...

到其他材料商进购钢材，否则视为违约，赔偿乙方的经济损失。六、如果不按合同约定付款，甲方应按欠款金额每日交5%的违约金付给乙方，乙方如果不能按合同及时提供 某戊于2008年8月18日签订了解除合作承建隆华花园别墅建设工程的协议，但与查明的事实不符，本院不予采信。本院认定，隆华花园21#、22#、23#、 ...