与被告上海顺禾国际货运有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，于2005年1月4日起诉来院。本院于2005年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3 ，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了下列证据材料：1、装箱通知，以证明被告委托原告装箱的事实存在；2、装货单，补充证明 ...

被告上海顺禾国际货运有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，于2004年12月23日起诉来院。本院于2004年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2005 请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了下列证据材料：1、订舱协议书，以证明被告与原告之间就委托订舱等事宜签订了协议 ...

x。565美元及其利息，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告正宏公司向法院申请增加诉讼请求，即增加集装箱损失x美元、诉讼费损失人民币(以下如无指明，均 。结合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点有：原告在本案的诉讼主体地位是否成立；原告请求被告给付运费等诉讼请求有无事实和法律依据。 关于原告的主体地位， ...

没有证据证明实际遭受损失，原告没有提供退税依据的证明。 原告为支持自己的诉请和主张向法院提交了如下X组证据材料，被告发表了相应的质证意见： 1、原告与宁波联合 空。 另查明，案外人卡克颂货物运输公司和卡克颂有限公司均为在美国合法成立的公司法人，卡克颂货物运输公司授权卡克颂有限公司使用以其为抬头的提单。 ...

了部分费用。故原告诉请的金额与事实不符，违约利息的请求不能成立。 原告为支持其诉请，向法院提供了下列证据材料：1、海运出口运输合作协议，以证明原、 协议中的约定，且没有违反法律规定，原告请求自被告应付运费之日起算至原告起诉之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求违约金的数额没有超过上述期间 ...

该通知单后，认为威特公司无权扣罚索金公司保证金，于2007年1月15日向法院起诉，请求判令：一、撤销《转让协议》第三条；二、威特公司退还 盗窃行为是否构成犯罪对索金公司违约责任的承担并无影响。索金公司就此上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华 ...

有限公司海上货物运输合同代位求偿纠纷一案，原告于2004年4月8日向上海海事法院起诉，该院于2005年1月13日将本案移送本院审理，本院于同日受理后， 没有办理公证手续，真实性无法核实，形式上有缺陷，本院经审查认为，原告的异议成立，故不予认定。 基于上述认定证据，本院确认如下事实：2003年4月1日， ...

公司）、（略）海上货物运输合同货差纠纷一案，于2004年12月30日向本院起诉，本院于2005年1月4日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，被告 承运人、新丰公司作为实际承运人，应对原告损失承担连带赔偿责任。原告因索赔未果，遂诉请法院判令二被告连带赔偿其短货损失人民币（略）.83元，其中：短货32. ...

新丰公司）、（略）海上货物运输合同货损纠纷一案，于2004年12月30日向本院起诉，本院于2005年1月4日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，被告新丰 不尽合理客观。本院经审查认为，被告新丰公司对证1外其他证据本身的异议理由均不能成立，但证1能与证5相印证，故对原告所举证据均予以认定。 原告对被告 ...

律师费、退税损失无法律依据，诉请货款数额不真实，据此，请求法院驳回原告诉请。 被告为支持其辩称向本院提供了如下证据：1，达飞轮船（中国）船务有限公司（ ，应当认定两者之间的海上货物运输合同关系成立，并应确认有效。原告以其持有全套正本提单、向被告查询货物下落未果为由起诉，要求判令被告归还货物或赔偿货款并 ...