被告运输公司、蒙某按80%的责任比例赔偿原告x.80元(其中被告太保公司应在商业第某者责任险赔偿限额内赔偿原告的经济损失x元),抵减被告蒙某已支付的x元后, x元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在承保桂x号车商业第某者责任险赔偿限额x元范围内赔偿原告覃某丙、覃某丁、覃某戊、扬 ...

号车系被告张某丙所有，该车在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险和商业第三者责任险。三原告诉至本院，要求三被告赔偿原告肖某、吴某修车费、路某 承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任 ...

本案受害人薛某乙建死亡，上诉人永安财险新乡支公司在交强险及机动车商业第三者责任险限额内均不应承担赔偿责任，请求撤销原判第一项，即上诉人永安财险 七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第一 ...

者责任险是否一并审理的问题。被告荷塘公司、湘潭公司均认为，第某者责任险属商业合同关系，本案不应一并处理，应提交仲裁。《中华人民共和国保险法》第某十 己对此负连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司对此款项在第某者责任险的限额内负责赔付三原告x.33元；由被告龙某、湖南恒利公路桥梁建设 ...

%，另被保险车辆超载，保险公司实行10%的绝对免赔率，故被告平安财保公司在商业第三者责任险中的理赔额为x.8×（1－15%）×（1－10%）=x.72元，被告王 事故责任认定书划分的事故比例不合法。四、赵海祥已确认肇事逃逸，属于保险合同中商业险的免赔范围。 被上诉人陈某丙、周某、王某庚、龚某未进行答某 ...

强制保险（保险期限为2009年12月2日至2010年12月1日）和第三者责任保险（保险期限为2010年1月1日至2010年12月2日）， 二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险限额项下赔偿被上诉人田某x.08元，由原审被告邓某赔偿被上诉人田某 ...

诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不应再判处精神抚慰金。二、因商业保险合同具有相对性，赔偿针对的是被保险人，而本案涉及的肇事车被保险人为刘某壬 在上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处即投保交强险又投保商业第某者责任险，被上诉人李某丁等五人作为赔偿权利人可以将侵权人和保险公司作为共同 ...

为x元（不计免赔率），商业第三者责任险限额为x元（不计免赔率），司机座位责任险x元，前排乘客座位责任险x元/座，保险期间自2007年1月 手续，因此，原告改装机动车不能免除被告平安广西分公司在强制险限额范围内赔偿原告造成第三者人身伤亡和财产损失的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立 ...

龙源和通公司只是保留所有权的出卖方，依法监督该车买有交强险和商业第三者责任险，所以我公司不应承担责任。 被告人保财险武陟支公司辩称,古某某的确是车主 ； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险的保险责任限额内赔偿原告慕某某医疗费x.28元。 如果未按本 ...

合同的内容、免责条款及事项已明确告知投保人，投保人已充分理解。2、机动车第三者责任保险条款，拟证明被保险人负次责的免赔率为5%，医疗费用应按国家 再由过错方按照各自过错的比例分担责任。原告请求中国人寿财产保险股份有限公司就其商业第三者责任险的被保险方即李某某给原告造成的损害，直接向原告赔偿保险金，符合 ...