销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合某及原告与第三人所签订的委托经营协议的效力。现分析如下：原告主张某份合某无效的理由为 某，但双方在商品房合某签订后又签订了折扣协议，该协议系商品房买卖合某的补充协议，被告系根据该协议约定的价某向原告收取净房款，并开具了相一致的税务发票。 ...

销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合某及原告与第三人所签订的委托经营协议的效力。现分析如下：原告主张某份合某无效的理由为 某，但双方在商品房合某签订后又签订了折扣协议，该协议系商品房买卖合某的补充协议，被告系根据该协议约定的价某向原告收取净房款，并开具了相一致的税务发票。 ...

销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合某及原告与第三人所签订的委托经营协议的效力。现分析如下：原告主张某份合某无效的理由为 某，但双方在商品房合某签订后又签订了折扣协议，该协议系商品房买卖合某的补充协议，被告系根据该协议约定的价某向原告收取净房款，并开具了相一致的税务发票。 ...

销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合某及原告与第三人所签订的委托经营协议的效力。现分析如下：原告主张某份合某无效的理由为 某，但双方在商品房合某签订后又签订了折扣协议，该协议系商品房买卖合某的补充协议，被告系根据该协议约定的价某向原告收取净房款，并开具了相一致的税务发票。 ...

不予支持。商品房买卖合同第八条约定：出卖人将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，因该条款对应由谁对房屋进行验收及什么是符合 公司证明和询问笔录为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张某与龙成公司签订的商品房买卖合同和补充协议，是双方真实意思表示，且不违背法律、法规规定 ...

安置还房的事实。因此，原告诉请判决解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、返还已付购房款及利息，并赔偿一倍购房款的请求符合法律规定，本院予以支持。 基本事实与一审一致。 另查明，双方于2008年1月3日签订《重庆市商品房买卖合同》补充协议约定，“……交房后，权属证书办理时间为乙方提交齐备办证资料后一 ...

房屋交接时应一次性交清各种税、费及尾款，否则视为乙方原因未办理交接手续。”第13条约定“当商品房买卖合同与补充协议的内容不一致时，以本补充 适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不 ...

一户一表改造”一项，综合考虑本案中双方争议的问题，原审认定该协议系商品房买卖合同的补充并无不当，正道公司的该上诉理由不能成立。 根据最高人民法院《关于 证据和理由”，原审法院不予重新鉴定并无不当，且根据金帝苑业委会的起诉及原审判决，正道公司可以选择性的履行判决义务，因此，正道公司这一上诉理由证据不足， ...

某甲、刘某某等因与被上诉人大理鸿元房地产开发有限公司(以下简称鸿元公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2007)大中民初字第X号民事判决， 》，并经大理市公证处公证。双方合同及补充协议约定鸿元公司将自己开发、建设中的鸿城广场第X组团商品房共计15套(其中李某某户购置2套 ...

被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称衡阳永大公司）、罗某、刘某乙发生商品房买卖合同纠纷，于2011年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘 C栋壹楼X.23的房屋出售给魏某，价格200万元，并与魏某签订了“商品房购销合同”及“补充协议书”各一份。事后，魏某依约交清了全部购房款及相关的 ...