X号住房，房屋建筑面积137.78平方米，单价1620元/平方米，总价款x元。该合同为统一印制的格式合同。其中合同第十五条约定，联达公司应当在商品房交付 ，双方发生纠纷，引发本案诉讼。 原审法院认为：何某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_35495009.html-了解详情
号住房，房屋建筑面积80.87平方米，单价3041.92元/平方米，总价款x元。该合同为统一印制的格式合同。其中合同第十五条约定，联达公司应当在商品房交付 双方发生纠纷，引发本案诉讼。 原审法院认为：吴某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_34964434.html-了解详情
X号住房，房屋建筑面积97.51平方米，单价1648元/平方米，总价款x元。该合同为统一印制的格式合同。其中合同第十五条约定，联达公司应当在商品房交付 双方发生纠纷，引发本案诉讼。 原审法院认为：郑某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_34964315.html-了解详情
X号住房，房屋建筑面积94.05平方米，单价1608元/平方米，总价款x元。该合同为统一印制的格式合同。其中合同第十五条约定，联达公司应当在商品房交付 双方发生纠纷，引发本案诉讼。 原审法院认为：李某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_34962859.html-了解详情
X号住房，房屋建筑面积142.41平方米，单价1780元/平方米，总价款x元。该合同为统一印制的格式合同。其中合同第十五条约定，联达公司应当在商品房交付 ，双方发生纠纷，引发本案诉讼。 原审法院认为：代某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_34962494.html-了解详情
X号住房，房屋建筑面积118.93平方米，单价1400元/平方米，总价款x元。该合同为统一印制的格式合同。其中合同第十五条约定，联达公司应当在商品房交付 ，双方发生纠纷，引发本案诉讼。 原审法院认为：吉某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_34958751.html-了解详情
有限公司职工。 上诉人周某某与被上诉人海航酒店（集团）有限公司（以下简称海航有限公司）商品房买卖合同一案，三亚市城郊人民法院于２００６年１２月５日作出（２００６）城 与本案事实严重不符。双方所签订的《海航产权式酒店客房买卖合同》，属于格式合同，该合同并没有约定我在办房地产权证之前先交纳房产公共维修基金 ...
//www.110.com/panli/panli_67533.html-了解详情
律师事务所律师。 上诉人袁某与被上诉人新乡龙山置业有限公司（以下简称龙山公司）商品房买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院于2009年8月26日作出（2008）延 当事人各半负担。 袁某上诉称：1、原审法院将本案中双方当事人以格式合同约定的惩罚性违约金变更为补偿性损失赔偿，明显偏袒龙山公司；2、本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_5795745.html-了解详情
律师事务所律师。 上诉人陈某某与被上诉人新乡龙山置业有限公司（以下简称龙山公司）商品房买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院于2009年8月26日作出延民初字第X 当事人各半负担。 陈某某上诉称：1、原审法院将本案中双方当事人以格式合同约定的惩罚性违约金变更为补偿性损失赔偿，明显偏袒龙山公司；2、本案 ...
//www.110.com/panli/panli_5795333.html-了解详情
事务所律师。 上诉人田某某与被上诉人新乡龙山置业有限公司（以下简称龙山公司）商品房买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院于2009年8月26日作出（2009）延 当事人各半负担。 田某某上诉称：1、原审法院将本案中双方当事人以格式合同约定的惩罚性违约金变更为补偿性损失赔偿，明显偏袒龙山公司；2、本案 ...
//www.110.com/panli/panli_5794626.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务