以同一事实和理由向湘乡市人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新 是否合法进行审查。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 ...

以同一事实和理由向湘乡市人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新 是否合法进行审查。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 ...

原生产队管理的坡地山界林木全部确定给农户管理使用。原黎永龙采石场到罗启军家这带荒山，大家确定分为三大段，为搭配合理，每大段又分三小段，一、五、七队在 胡某甲的诉讼请求，已经背离了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，蓄意挑起争讼的态势，违反了有关法律的规定。据上事实和理由，第三人一组认为，县人民政府所 ...

并签订了协议。 12、书证： 塘市X村庙屋冲自然村与廖某丁签订的庙屋冲荒山开发承包合同书，证实了廖某丁、周某乙等人在塘市镇庙屋冲自然村开过锑矿 ；上诉人（原审被告人）成某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物1万元，其行为又构成某贿罪。关于上诉人（原审被告人）成某某上诉 ...

1973年10月4日，被告为了响应“消灭荒山、绿化祖国”的号召，与原告黎某组和青草塘组签订了《青市公社焕新大队革命委员会关于大队林场经营的山场界线和生产队现有竹木采伐造林成林 第八条、第四十四条、第六十二条（四）项、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告资兴市X镇X村黎某组与被告资兴市X镇X村民 ...

作出儋府（２００３）１０６号《关于南丰镇X村委会大斗经济合作社与和大经济合作社土地权属争议地处理决定》，决定：争议地３３３亩的所有权属国家，使用权属大斗经济社与和 给吴应山（吴承松系吴应山儿子）已经得到政府有关部门及领导的批准，上诉人与吴应山签订的承包合同，已经南丰镇X村委会及包点领导签字、盖章。原判 ...

南召县农行云阳营业所贷扶贫项目款10万元整，贷款用途为在本县X乡X村承包荒山育林使用，该项目经被告工作人员数次考查同意，在办理贷款手续时，原告 享有的抵押权归于消灭，所以原告的请求符合法律规定，本院予以支持。本案经调解达不成一致意见。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下： 一、1999年10月20 ...

约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违某国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第三十四条第三十 ； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍某、公开协商等方式取得的荒某等土地承包经营权； （四）生产设备、原某、半成品、产品； （五）正在建造 ...

不明确的，视为不支付利某。 自然人之间的借款合同约定支付利某的，借款的利某不得违反国家有关限制借款利某的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见 、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒某、荒某、荒某、荒某等荒某的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产 ...